Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №193/1510/25 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1510/25

Провадження № 3/193/3/26

П О С Т А Н О В А

21 липня 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

захисника Новака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал, що надійшов від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 470134 від 01.10.2025 року водій ОСОБА_1 13.09.2025 року о 08:00 год. Траса Н-11 34км+ 603 км, керуючи транспортним засобом ГАЗ ПБ-ІУ д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Lexus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції в некерованому стані продовжив рух та допустив зіткнення з комбайном Кейс д.н.з. НОМЕР_3 з жаткою під керування ОСОБА_3 ,. внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1, п. 12.1, п. 2.3.б, 12.3 ПДР , за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 року було призначено судову авто технічну експертизу. Поставлені відповідні питання.

11.06.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Анатолія Пилипенка від 08.06.2026 року, згідно якого для проведення призначеної судової авто технічної експертизи необхідні додаткові дані, а саме: встановлення кута підйому проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів, або дані для його розрахунку (довжина горизонтальної рейки рівня та перепад висот на її довжині).

В судовому засіданні адвокат Новак А.М. підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суддя приходить до наступного.

КУпАП не передбачено призначення судових експертиз.

З огляду на відсутність норм, що визначають правила призначення експертиз, розгляду клопотання експерта, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Внаслідок цього суди за аналогією використовують положення Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України та ст.. 13 ЗУ «Про судову експертизу» , п . 2.1 «Інструкції та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання судового експерта Анатолія Пилипенка.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, 245, 251, 273 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Доручити полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в порядку ст. 333 КПК України провести:

додатковий огляд місця ДТП з метою встановлення кута підйому проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів, або дані для його розрахунку (довжина горизонтальної рейки рівня та перепад висот на її довжині)

Встановити строк виконання ухвали суду до 05 серпня 2026 року.

Додатковий огляд місця події провести за участі судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Анатолія Пилипенка (0560 732-16-96).

Забезпечити дотримання вимог чинного законодавства, щодо прав осіб: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), його захисника - адвоката Новака А.М. (м.т.0686495211), потерпілої ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_5 ), її представника - адвоката Чухонцевої Д.В. (м.т. 0966036729), та особи – учасника ДТП – ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_6 ), його адвоката Бабаліч М.М. (м.т. НОМЕР_7 ) шляхом можливості бути присутніми за бажанням під час проведення зазначеного додаткового огляду за повідомленням.

Направити копію цієї постанови з копією протоколу ЕПР 1 № 470134 від 01.10.2025 року та схеми до нього до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для її виконання.

Оголосити перерву у розгляді зазначеної адміністративної справи на час проведення додаткового огляду, до 06.08.2026 року о 15:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко