Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №691/757/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/757/26

Провадження № 2/691/1004/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник позивача адвокат Кучеренко Н. В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.05.1997 року, неповнолітніх дітей на утриманні сторони не мають, сім`я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги. З 2023 року сторони подружні стосунки не підтримують та не бажають бути разом. Позивач з 2024 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. За таких обставин подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідач відмовився звернутися із спільною заявою до органів РАЦС. Розлад в сім`ї не є тимчасовим. Заходи щодо примирення не застосовувати. Просила суд, розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.05.1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 195, прізвище залишити набуте у шлюбі " ОСОБА_4 ". Та, стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

25.06.2026 по справі відкрито провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Представник позивача адвокат Кучеренко Н. В. до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги стороною позивача підтримуються, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду позову повідомлений належно, що підтверджено даним АТ "Укрпошта", рекомендований лист R0 6721 4102 657 вручено одержувачу - 04.07.2026. Причини не прибуття не повідомив. Заяви та/або клопотання на адресу суду не надходили. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до вимог статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, частини 3 статті 51, статті 56, частини 1 статті 110 СК України, визначено, що дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 травня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 195, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно частини 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до частини 2 статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Причинами розірвання шлюбу, як зазначає представник позивача, є те, що подружжя фактично з 2023 року припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач з 2024 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та не має наміру поновлювати сімейні відносини з відповідачем. Подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивач скористалася правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. Подружжя однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У сторін сім`я розпалася, шлюбні стосунки припинили. З 2024 року позивач перебуває у фактичноих шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Оскільки збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб, то подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

На підставі викладеного, з урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, набуте при реєстрації шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, то суд покладає ці витрати на відповідача.

Згідно із частиною 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 1997 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 195, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса рестрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 064,96 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. П. Синиця