Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №691/95/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/95/26

Провадження № 2/691/605/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстровоного в червні 2017 року, з тих підстав, що протягом останнього часу, їх спільне життя ускладнилось, часто сварились і тяжко було знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. На даний час, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обо`вязків, які притаманні чоловікові та дружині немає. Втратили почуття один до одного і зберегти сім`ї не можливо. Діти, які народилися в шлюбі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та надалі, після розірвання шлюбу, проживатимуть з позивачем. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, відсутні. Вжиття заходів, щодо примирення є безпідставним, оскільки шлюб існує лише юридично. Просила суд, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1124. Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за матеріалами, позовні вимоги підтримує, просила шлюбу розірвати. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд проведено, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї.

Відповідно до вимог статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, частини 3 статті 51, статті 56, частини 1 статті 110 СК України, визначено, що дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Судом встановлено, ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_7 (позивач по справі) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 червня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1124, що стверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

В шлюбі, у подружжя, народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 01.11.2017), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 06.06.2019), які проживають з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберігати шлюб. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач позов визнав.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись подружжя не має.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам.

В силу вимог статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 78, 81, 89, 141, 206 ч. 4, 247, 274, 263 - 265, 354, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 29 червня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1124, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. П. Синиця