Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №561/314/25 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 21 липня 2026 р.

Справа: №561/314/25

Суддя: Світличний Р.В.

Справа № 561/314/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді – Світличного Р.В.,

за участю секретаря – Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, визначивши його у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в позовній заяві вказувала, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Сума стягнення аліментів, яка присуджена вищевказаним рішенням суду є мізерною і ніяким чином не може забезпечити для дитини необхідний рівень життя. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан відповідача змінився та покращився. На момент стягнення аліментів, ОСОБА_2 ніде не працював. Проте на даний час, ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і отримує значний дохід.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила збільшити розмір стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження у справі зупинене до звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року, провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою доведено, що після присудження на її користь аліментів змінився матеріальний стан відповідача, оскільки останній проходить службу у Збройних Силах України та отримує дохід. Також змінився її матеріальний стан, оскільки у зв`язку зі змінами в законодавстві, їй припинено виплату допомоги, як різницю між сумою присуджених аліментів та 30 відсотками прожиткового мінімуму. Крім того, законодавством щорічно збільшується прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що є наслідком збільшення витрат на забезпечення дитині необхідного рівня утримання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За таких обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів. Заявлений позивачкою розмір аліментів – частка від заробітку (доходу) гривень щомісячно є достатнім і таким, що відповідає вимогам законодавства.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України, керуючись 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Р.В. Світличний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua