Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №544/1699/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1699/26

пров. № 2/544/1024/2026

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2021 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Пирятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 76.

Від вказаного шлюбу та спільного проживання у сторін народились син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач постійно проявляє до позивачки неповагу, вчиняє сварки, застосовує психологічне та фізичне насильство, тому втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Заперечує проти надання строку для примирення. позивачка просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, а також стягнути судовий збір на свою користь.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 18.09.2021 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Пирятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 13.06.2026 виданого повторно, яке знаходиться в матеріалах справи.

У сторін народились син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 10.01.2018 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 18.08.2023, яке знаходиться в матеріалах справи

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Також суд вважає за необхідне відновити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.09.2021 року у Пирятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 76.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Малицька