Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №544/1513/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1513/26

пров. № 2/544/928/2026

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Харитончук Є.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №26. Від шлюбу та за час їх спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах у них народились спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають спільно із відповідачкою.

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на сімейні цінності. Все це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Вони неодноразово, в телефонних розмовах обговорювали питання щодо подальшого існування їх, як родини, однак через небажання обох членів подружжя вони прийшли до висновку, що можливості зберегти сім`ю немає.

Подружні відносини між ними припинилися, вони проживають далеко один від одного, позивач проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що їх сім`я припинила існування.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22.02.2024 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений актовий запис за № 26, що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 22.02.2024, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.08.2024, яке видане повторно та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.01.2026, які знаходяться в матеріалах справи.(а.с. 6-7).

Подружнє життя у сторін не склалося, заходи по примиренню сторін не вживалися.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 лютого 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 26.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Харитончук Євгенія Валеріївна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Малицька