Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №527/1698/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1698/26

провадження 2/527/1340/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 527/1698/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

22.06.2026 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час син досяг повноліття, з 11.08.2025 навчається у закладі вищої освіти державної форми власності – Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за денною формою навчання здобуття за освітньою програмою Робототехніка та автоматизовані системи керування за спеціальністю G7 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка» для здобуття ступеня вищої освіти "Бакалавр", що підтверджується Договором про навчання у закладі вищої освіти № 09.132-25 від 11.08 2025 року та Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 09.132-25 від 11.08.2025 року. Освіта платна та загальна вартість за розрахунковий строк освітньої програми становить 78800,00 гривень. Згідно умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №09.132-25 від 11.08.2025 року за навчальний 2025-2026 рік позивачем було сплачено суму за навчання 19700,00 гривен. Син ОСОБА_4 проживає в гуртожитку Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», який розташований за адресою: 36011, Полтавська область, м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, буд 25А, у кімнаті №425 гуртожитку №3. Оплату за проживання у гуртожитку сина ОСОБА_4 , загальною сумою 12150,00 грн та сумою комісії 121,50 грн, було здійснено 15.06.2026 року. У зв`язку з навчанням повнолітній син не має можливості самостійно працювати, забезпечувати себе та потребує матеріальної допомоги. Дитина фактично перебуває на повному утриманні позивача. Витрати на навчання, придбання підручників, одягу, харчування та проживання є значними і позивач самостійно не в змозі повноцінно покривати ці потреби. На проживання сина ОСОБА_4 під час навчання витрачається близько 5000-6000 грн на місяць, сюди входять витрати на харчування, купівлю продуктів харчування, проїзд, одяг, оплату наданих послуг мобільного зв`язку та інтернету. Позивач не має можливості повністю самостійно утримувати сина ОСОБА_4 , так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач, ОСОБА_2 , є працездатною особою, інвалідом другої групи, має доходи з інших видів діяльності, мені відомо, що офіційно працював у ТОВ "АСТАРТА АГРО ПРОТЕЇН" та одержував заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина. Крім цього, відповідач має інвалідність та отримує пенсію по інвалідності. Також відповідач з 2023 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Від діяльності як ФОП відповідач також отримує дохід.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільного сина, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Позивач в судове засіданні не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання,подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, про поважність причин неявки суд не повідомляв, відзив на позов не направив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 18 квітня 2008 року, актовий запис № 08, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття .

Згідно довідки № 287 від 24.04.2026 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, групи 101-АР Навчально – наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна (контракт). Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року (а.с.13).

Відповідно до Договору № 09.132-25 про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 11.08.2025 рокута Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»№ 09.132-25 від 11.08.2025 року, загальна вартість платної освітньої послуги становить 78800,00 грн (а.с.14-15).

Як вбачається з договору № 786 найму житла в гуртожитку НУ «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на 2025/2026 навчальний рік, ОСОБА_3 проживає в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку № НОМЕР_3 (а.с.16).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у студентському гуртожитку АДРЕСА_2 , (а.с. 11).

Як вбачається з наданих платіжних документів, повнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , яка оплачує його навчання та проживання у гуртожитку (а.с.17-18).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі навчання, контрактна форма оплати.

Вирішуючи питання стосовно можливості надавати допомогу на навчання сина батьком, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно того, що він за станом здоров`я або у зв`язку із наявністю на його утриманні інших утриманців не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина який навчається, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на весь період навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачана користь держави підлягає стягненню судовий збір 1331,20 грн.

Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно договору № 1/06-2026 про надання правової допомоги від 08.06.2026, правову допомогу позивачу надавав фізична особа підприємець « ОСОБА_6 ».

Проте поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю «представництво особи в суді». Надання професійної правничої допомоги здійснюють лише адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб`єктом (абзац другий підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини висновку Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019).

Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 133, 191, 258, 259, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2008 року народження, РНОКПП НОМЕР_6 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.06.2026 – дати подачі позову і до закінчення навчання – 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 ).

Суддя Т. В. Левицька