Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №376/1772/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1772/26

Провадження № 3/376/490/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУМВС України в Київській області, працюючої продавцем магазину «Дитятко», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №974524 від 01.06.2026 року, 14 травня 2026 року близько 19 год 40 хв у м. Сквира Білоцерківського району Київської області поблизу будинку №40 ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, заперечивши обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає саме в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, що має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, доказова база фактично складається лише з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, які не містять належного підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Матеріали справи не містять акту обстеження житлово-побутових умов, висновку служби у справах дітей, пояснень свідків, фото- чи відеофіксації, інших документів або доказів, які б підтверджували факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися беззаперечним доказом вини особи, оскільки викладені в ньому обставини підлягають перевірці та повинні підтверджуватися іншими належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи.

Оцінивши всі наявні у справі матеріали, суд доходить висновку, що вони не містять достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а провадження у справі підлягає закриттю.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати належні умови для її життя, навчання і виховання.

Разом із тим, сам по собі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення не є безумовною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на орган (посадову особу), який склав протокол про адміністративне правопорушення. Саме цей орган повинен надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які підтверджують наявність у діях особи всіх елементів складу адміністративного правопорушення.

Із наданих суду матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 умисно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Матеріали справи не містять доказів того, що дитина перебувала у небезпечних для життя чи здоров`я умовах, що мати систематично не забезпечувала належний догляд за дитиною або що її дії чи бездіяльність спричинили негативні наслідки для малолітньої.

Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені у протоколі обставини, окрім самого протоколу та рапорту працівника поліції, суду не надано.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях або доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи надані матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони не містять достатніх відомостей для беззаперечного висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відсутність належних та допустимих доказів виключає можливість визнання особи винною та застосування до неї адміністративного стягнення.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. С. Ловінська