Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №369/11910/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/11910/26
Провадження № 3/369/6362/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Богуцького І.О., справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
27.05.2026 року о 18.37 ОСОБА_2 керувала власним автомобілем «BMW 535i Xdrive», н/з НОМЕР_2 , по вул. Дніпровське шосе (21 км), не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та зіткнулась керованим нею транспортним засобом з автомобілем «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду. В ДТП були пошкоджені транспортні засоби.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнала, вказала, що автомобіль «BMW 535i Xdrive», н/з НОМЕР_2 , був на ремонті, тому не робили на нього страховий поліс, 27.05.2026 року цей автомобіль вона переганяла з СТО.
Крім таких пояснень докази вини ОСОБА_2 в ДТП містяться в поясненнях потерпілої ОСОБА_3 , очевидця ОСОБА_4 та схемі місці ДТП, тому вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення – штраф.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 677186 від 27.05.2026 року) та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua