Рішення від 16 червня 2008 р. у справі №2-855/08 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-855/08

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2008 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Поліської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,60 га в АДРЕСА_1 , та земельної частки в КСП «Прогрес», Поліської сільради розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі.

Позивач після смерті бабусі є єдиним спадкоємцем. У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не позивач не звернулась, в силу юридичної необізнаності, через що просила встановити в судовому порядку факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, так як в шестимісячний строк після його смерті вступила в управління спадковим майном, розпорядилася на власний розсуд особистими речами померлої.

Позивач судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача - в судове засідання не з`явився, надав суду належним чином оформлену заяву, в якій справу просить розглянути у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Коростенського р-ну померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,60 га в АДРЕСА_1 , та земельної частки в КСП «Прогрес», Поліської сільради розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, та майнового паю в розмірі 1400 грн. в СТОВ «Прогрес» с. Поліське Коростенського р-ну,

Позивач після смерті бабусі є єдиним спадкоємцем, так як її батько і син померлої, який є спадкоємцем першої черги помер ще за життя бабусі (а.с.7)

Вимоги позову стверджується дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с.6), свідоцтвом про народження позивача (а.с.9), технічним паспортом на будинок (а.с.П), архівною довідкою (а.с.12), сертифікатом на право на земельну частку (а.с.14)

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.529, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин та і суд їх задовольняє.

Керуючись ст.ст. 213-218, ЦПК України, ст.ст.529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,60 га в АДРЕСА_1 , та земельної частки, яка перебуває у власності КСП «Прогрес», Поліської сільради розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 152541 та майнового паю в розмірі 1400 грн. в СТОВ «Прогрес» с. Поліське Коростенського р-ну, відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного підприємства серії ЖТ № 0166 по смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Коростенського р-ну та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивача звільнити від сплати судових витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: