Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №734/2831/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2831/26

Провадження № 1-кп/734/388/26

В И Р О К

іменем України

22 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026270350000192 від 07.06.2026 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 335 від 07.11.2025 солдата призваного на військову службу за призовом ОСОБА_4 призначено на посаду спостерігача відділення спостереження зенітного артилерійського взводу батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 10.03.2026 солдата призваного на військову службу за призовом ОСОБА_4 старшого стрільця третього взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування відряджено до зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 УВ(с) «ІНФОРМАЦІЯ_5» з 10 березня 2026 року до окремого розпорядження для виконання бойових (спеціальних) завдань та зараховано на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 зведеному підрозділі військової частини НОМЕР_1 УВ(с) « ОСОБА_5 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 05.06.2026 у денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем несення служби, на території зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 УВ(с) «ІНФОРМАЦІЯ_5» в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою хмарного месенджера Telegramзайшов до чат-боту, який на даний час видалено та назву якого в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, у якому замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після цього, 05.06.2026 о 12 год 02 хв солдат ОСОБА_4 через онлайн банкінг «Монобанк» перерахував невстановленій особі грошові кошти в розмірі 3300 грн та в подальшому отримав номер поштової посилки оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», із зазначенням автоматизованого посилкового терміналу вказаної логістичної компанії, звідки можна забрати заздалегідь замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Далі, 07.06.2026 о 15 год 31 хв ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, для власних потреб без мети збуту, перебуваючи за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Берлози, вул. Грушевського, буд. 18, за допомогою автоматизованого посилкового терміналу № 48257 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» отримав та почав зберігати при собі посилку, у якій містився прозорий зіп-пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору масою 3,4946 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У свою чергу, 07.06.2026 у період часу з 16 год 04 хв по 16 год 52 хв, працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу автоматизованого посилкового терміналу № 48257 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Берлози, вул. Грушевського, буд. 18, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з пазовим замком, що знаходився в отриманій посилці, в якому містилася кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, яку він зберігав при собі та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/7400-НЗПРАП від 16.06.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,4946 г, яку останній незаконного придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті та показав, що є діючим військовослужбовцем. В одному з Телеграм-каналів побачив рекламу продажу психотропних речовин, які вирішив замовити для зняття психологічного струсу. Перевівши на картку невідомої особи 3300 гривень, здійснив замовлення через Нову пошту. Замовлення забрав з почтом ату в с.Берлози. Після отримання посилки на місці був затриманий працівниками поліції. Висловив щире каяття у скоєному та недопущення вчинення правопорушень у майбутньому.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній погодився справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який є діючим військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно позитивно, на обліку у лікуарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 925 гривень 44 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області:

-особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,4946 г. та упакування Нова пошта з номером посилки 59 0016 7280 8203 - знищити;

-мобільний телефон марки Motorola з ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08 червня 2026 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 925 гривень 44 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя