Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №750/5945/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5945/26

Провадження № 2/750/3139/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Лямзіної Н.Ю.,

секретар судового засідання – Довгаль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії,

в с т а н о в и в :

27 травня 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути недоодержану суму пенсії в сумі 286330 грн. 38 коп.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі № 620/6244/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки № 22/6-1268у від 18.03.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, згідно з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі № 620/3789/20. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки від 18.03.2021 № 22/6-1268у про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, згідно з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі № 620/3789/20 із врахуванням розміру посадового окладу у розмірі – 2500,00 грн., окладу за спеціальним званням (майор поліції) – 2000,00 грн., надбавки за стаж в поліції (40 %)– 1800,00 грн., надбавки за специфічні проходження служби в поліції (44,92 %) 2829,96 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15 %) – 375,001 грн., премії (71,06 %) – 6754,22 грн. урахуванням раніше виплачених сум. Також, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року в справі № 620/14182/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 01.01.2016 ОСОБА_2 з 85% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення та здійснити виплати з урахуванням виплачених сум. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Станом на день смерті ОСОБА_2 сума коштів у розмірі 286330 грн. 38 коп. відповідно до рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі № 620/6244/21 та від 24 січня 2022 року в справі № 620/14182/21 останньому за життя виплачена не була. Вказані невиплачені кошти (недоодержана пенсія) увійшли до складу спадкового майна на підставі положень статті 1218 Цивільного Кодексу України, однак відповідачем позивачу виплачені не були, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Задоволено клопотання позивача. Витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про суму недоотриманої ОСОБА_2 пенсії станом на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була або повинна була бути нарахована, але не виплачена за життя, з урахуванням виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2021, яке ухвалене у справі № 620/6244/21, та від 24.01.2022, яке ухвалене в справі № 620/14182/21.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало відзив на позов, у якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві відповідач зазначає, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивача №1601 від 29.08.2024 та свідоцтва про право на спадщину за законом позивача №1602 від 29.08.2024 спадщину складають не грошові кошти (недоотримана пенсія), а виключно нерухоме майно. Таким чином, нотаріусом не визначено за позивачем право на недоодержані кошти відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі № 620/6244/21 та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року в справі № 620/14182/21. На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі № 620/6244/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було проведено перерахунок пенсії батька позивача ОСОБА_2 та обліковується нарахована сума боргу у розмірі 138759 грн. 34 коп. Також, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року в справі № 620/14182/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було проведено перерахунок пенсії та обліковується нарахована сума боргу у розмірі 48357 грн. 83 коп. та 99213 грн. 21 коп. Виплата вищевказаної заборгованості, нарахованої на виконання рішень судів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не проводилась. Особливість пенсійних (публічно-правових) відносин у сфері соціального захисту між конкретною особою та Пенсійним фондом України полягає в тому, що вони нерозривно пов`язані з особою пенсіонера, а тому після смерті цієї особи зобов`язання Пенсійного фонду України за загальним правилом не можуть бути об`єктом спадкування та виплат на майбутнє його спадкоємцям. Таким чином, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, у відзив на позов просила провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі № 620/6244/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки № 22/6-1268у від 18 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, згідно з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 620/3789/20. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки від 18 березня 2021 року № 22/6-1268у про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, згідно з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №620/3789/20 із врахуванням розміру посадового окладу у розмірі - 2500,00 грн, окладу за спеціальним званням (майор поліції) - 2000,00 грн, надбавки за стаж в поліції (40%) - 1800,00 грн, надбавки за специфічні проходження служби в поліції (44,92%) - 2829,96 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 375,00 грн, премії (71,06%) - 6754,22 грн урахуванням раніше виплачених сум (а.с. 29-30).

ОСОБА_2 на виконання вказаного судового рішення було проведено перерахунок пенсії. Сума виплати склала 138759 грн. 34 коп., про що свідчить копія розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі ОСОБА_2 за період з 01.12.2019 до 30.09.2021(а.с. 58).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року в справі № 620/14182/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 01.01.2016 ОСОБА_2 з 85% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум (а.с. 31-33).

ОСОБА_2 на виконання вказаного судового рішення було проведено перерахунок пенсії. Суми виплат склали 48357 грн. 83 коп. та 99213 грн. 21 коп., про що свідчать копії розрахунків на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 2503000814 (а.с. 59, 60).

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом повідомило ОСОБА_2 , що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 в справі № 620/6244/21 йому проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.03.2021 № 22/6-1268у, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, що враховується для перерахунку пенсії за нормами чинними на 19.11.2019, із урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення. Різниця пенсії на виконання вищевказаного рішення суду за період з 01.12.2019 до 30.09.2021 складає 138759,34 грн. Виплата зазначеної суми буде проведена в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Також, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в справі № 620/14182/21 йому проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 в розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення. Різниця пенсії на виконання вищевказаного рішення суду за період з 01.01.2016 до 30.11.2019 складає 48357,83 грн. Виплата зазначеної суми буде проведена в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат (а.с. 24-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 38).

23 лютого 2024 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою Валентиною Федорівною заведена спадкова справа 36/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до даного нотаріуса не звертались.

Листом від 05 лютого 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило представника позивача – ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, отримував пенсію за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 був проведений перерахунок пенсії на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 в справі № 620/6244/21 та нарахована сума доплати за період з 01.12.2019 до 30.09.2021, а також на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в справі № 620/14182/21 та нарахована сума доплати за період з 01.01.2016 до 28.02.2023. Статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім?ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім?ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (а.с. 20).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, в органах цивільного захисту є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частин першої, третьої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Зміст статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України.

Так, статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців чи осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

У разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що право на отримання пенсійних виплат спадкоємці (правонаступники) мають у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак померлим не отримана. Водночас суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 09 червня 2022 року в справі № 200/12094/18-а, такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсія у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому частиною першою статті 52 Закону № 1058-IV та частиною першою статті 61 Закону № 2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання. Якщо особа протягом 6 місяців після смерті пенсіонера не зверталася до Пенсійного фонду для отримання відповідних сум пенсії, у такому разі, сума пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини, та орган Пенсійного фонду не здійснює виплату неодержаної пенсії у порядку частини першої статті 52 Закону № 1058-IV, частини першої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Вказане також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 30 січня 2024 року в справі № 420/8604/21 та інших, в яких, зокрема, зазначається, що лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Так, за життя ОСОБА_2 не одержав нараховану на виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року в справі № 620/6244/21 та від 24 січня 2022 року в справі № 620/14182/21 доплату до пенсії в сумі 286330 грн. 38 коп.

Прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємець ОСОБА_1 набула право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, а тому відповідно до статті 1227 ЦК України вона має право на її отримання.

За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України необхідно здійснити розподіл судових витрат.

Так, право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачу правничу допомогу надавала адвокат Антонова Олеся Вікторівна на підставі договору № 465/12 про надання правничої допомоги від 17 грудня 2025 року та додаткової угоди № 1 до нього від 08 травня 2026 року (а.с. 17, 18).

Копією квитанції до прибуткового касового ордера № 570 від 08 травня 2026 року підтверджується сплата адвокату Антоновій Олесі Вікторівні 15000 грн. на підставі договору № 465/12 про надання правничої допомоги від 17 грудня 2025 року (а.с. 19).

Нормами частини другої статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

Враховуючи положення законодавства, керуючись одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, проаналізувавши детальний опис наданих адвокатом позивачу послуг, час, витрачений на їх надання, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, враховуючи складність справи, наявність сталої судової практики в такій категорії справ, виходячи з критерію розумності та співмірності, а також, враховуючи те, що відповідачем заявлено клопотання про неспівмірність витрат на правничу допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в даній справі, однак у сумі 3000 грн.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії – задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоодержану суму пенсії в сумі 286330 грн. 38 коп. (двісті вісімдесят шість тисяч триста тридцять грн. 38 коп.).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 2863 грн. 30 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 21390940.

Суддя Н.Ю. Лямзіна