Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №589/1044/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1044/26

Провадження № 1-кп/589/514/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, має на утриманні двох дітей 13 та 16 років, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У денний час в один із днів в кінці жовтня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи біля гаражів розташованих за будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , серед сміття випадково побачила пакет з трьома корпусами гранат і трьома запалами до них, після чого в останньої виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання боєприпасів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасу та вибухового пристрою, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знаючи, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, підняла три корпуси бойових гранат і три запали до них, після чого перенесла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де загорнула їх в пакет та, сховавши на балконі почала незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати.

У денний час в один із днів на початку січня 2026 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , зберігаючи вдома придбані нею три корпуси гранат і три запали до них, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через скрутне матеріальне становище, вирішила їх продати. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у денний час в один із днів на початку січня 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Чернігівська в м. Шостка Сумської області, більш точної дати та часу не встановлено, зустрівшись з особою, щодо якої застосовані заходи безпеки, шляхом зміни анкетних даних, ОСОБА_5 в ході спілкування з яким, маючи умисел, спрямований на збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, запропонувала останньому купити у неї три гранати, та, отримавши згоду, домовилась з ним про місце та час зустрічі для продажу зазначених боєприпасів. З метою реалізації злочинного наміру, близько 12-00 годин 09.01.2026, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись особу, щодо якої застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут боєприпасу та вибухового пристрою, поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих винесла на площадку свого під`їзду три корпуси гранат і три запали до них, які передала особі, щодо якої застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних ОСОБА_5 та, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 3000 грн., повернулась до квартири. Близько 12-07 год. 09.01.2026 ОСОБА_5 прийшов до поліцейської станції, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15, де добровільно видав працівникам поліції збуті йому ОСОБА_4 три корпуси гранат та три запали до них, які відповідно до висновків судових вибухово-технічних експертиз є корпусами наступальних ручних гранат М92 та засобами підриву FGM-1, які є основними комплектуючими частинами наступальної ручної гранати М92 та при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - наступальні ручні гранати М92, які належать до категорії бойові припаси. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбала, носила, зберігала та збула вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення, які належать до категорії бойові припаси.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила. У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи вищевикладене, здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення, які належать до категорії бойових припасів, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є визнання нею свої вини, щире каяття. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, яка не працює, має на утриманні двох дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога, судимості не має, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудної, вчинення нею кримінального правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченої.

Речові докази (боєприпаси) підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 6685 грн. 50 коп.

Речові докази - вилучені боєприпаси (гранати М92) - знищити. Визнане речовим доказом клопотання про розсекречення ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 18.02.2026 (вих. № 31т від 18.02.2026) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1