Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №507/1460/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1460/26

Провадження № 3/507/412/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року селище Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.08.2022 року, орган видачі 5138 -

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179325 від 07.07.2026 року, ОСОБА_1 , 23.06.2026 року близько 22:30 години, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для виховання та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом, а саме мопедом Лідер 49,9, без посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи містить діяння склад адміністративного правопорушення та чи підлягає особа адміністративній відповідальності.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 08.06.2023 року, орган видачі 5138, неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, на момент вчинення правопорушення, а саме 23.06.2026 року, ОСОБА_2 досяг 17-річного віку.

Відповідно до статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з частиною другою статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Саме орган, який склав протокол, повинен надати суду належні та допустимі докази наявності усіх елементів складу адміністративного правопорушення.

Суд не вправі усувати недоліки, допущені при складанні адміністративних матеріалів, або самостійно змінювати правову кваліфікацію дій особи, оскільки це суперечило б принципам законності та неупередженості суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Дюдюн