Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №683/2250/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2250/26

3/683/560/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 2026 року о 21 год. 41 хв. по вул. Молодіжній,1 в с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , у якому в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні, чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 2026 року о 21 год. 41 хв. по вул. Вишневій,2 в с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 13 липня 2026 року судової повістки шляхом направлення СМС-повідомлення на його номер телефону у додаток «Viber», не з`явився, натомість його законний представник – мати ОСОБА_2 подала в судове засідання заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її та ОСОБА_1 відсутності, та повідомила, що ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та щиро розкаюється у вчиненому й просить суворо його не карати.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її законного представника.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БПР1 №708269 від 01 липня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 2026 року о 21 год. 41 хв. по вул. Молодіжній,1 в с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , у якому в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БПР1 №708265 від 01 липня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 2026 року о 21 год. 41 хв. по вул. Вишневій,2 в с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 липня 2026 року, у яких він у присутності матері ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом у зазначений у протоколах час та місці;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 01 липня 2026 року о 21 год. 41 хв. в с. Воронківці Хмельницького району Хмельницької області.

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 – 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: