Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №678/732/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/732/26

Номер провадження №2-678-442/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 11 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої 04 грудня 2024 року було повторно укладено шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , від шлюбу у сторін народилося троє дітей.

Поступово стосунки сторін погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, виникали непорозуміння, сварки, з часом погіршилась атмосфера в сім`ї, відповідача постійно щось не влаштовувало і він почав нехтувати сімейними цінностями такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали сварки, які щоразу спричиняли позивачу душевні страждання, відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З лютого 2026 року подружні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, адже на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому за цих умов їх шлюб носить формальний характер і такий просить розірвати, примирення є неможливим.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 11 травня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 15 травня 2026 року надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

4. 18 травня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. 14 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та розірвати шлюб, оскільки не проживають з відповідачем ОСОБА_2 з лютого 2026 року, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дітей не має, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_4 , а судові витрати стягнути з відповідача.

6. 14 липня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

8. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

9. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вербка Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

12. ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області народилася ОСОБА_8 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

13. 04 грудня 2024 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Із позовної заяви, заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер.

15. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_9 , який зареєстрований Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №73 від 04 грудня 2024 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

Суддя Ходоровський І.Б.