Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №672/1068/25 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1068/25

Провадження №1-кп/672/10/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку об`єднані кримінальні провадження №12025243000002802, №12025243000002569 та №62025140130000150 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, військовослужбовець ЗСУ за призовом під час мобілізації, солдат резерву, взводу резерву 304 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.10.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 ККУ із встановленням іспитового строку на 1 рік; 05.12.2014 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 24.02.2015 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2018 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 13.09.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 громадянин ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2024 призначений на посаду солдата резерву, взводу резерву 304 запасної роти військової частини військовому званні «солдат».

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

08.09.2025 близько 01:00 год, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу перукарні «Стиль Room», що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Шевченка 49, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє – Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, продовженого з 05 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, перебуваючи поблизу зачиненого приміщення перукарні «Стиль Room» яка розташована за адресою: м. Городок, вул. Шевченка 49, підійшов до відчиненого вікна зазначеного приміщення, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через зазначене вікно незаконно проник до вказаного приміщення перукарні.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні перукарні «Стиль Room» ОСОБА_6 , заволодів наявними у приміщенні перукарні продуктами харчування, а саме однією упаковкою кавою марки «Bianchi» вартістю 950 грн, двома упаковками суміші молока марки «Bianchi» по 580 грн кожна, а також грошовими коштами в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 22110 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, маючи не зняту та не погашену судимість за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

15.08.2025 близько 05:00 год, ОСОБА_6 перебуваючи на території КНП «Городоцька МБЛ», що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Шевченка 40, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє – Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, продовженого з 05 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, перебуваючи поблизу зачиненого приміщення відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ» що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Шевченка 40, підійшов до відчиненого вікна зазначеного приміщення, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через зазначене вікно незаконно проник до вказаного приміщення відділення дитячої консультації.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ», ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з однієї із шаф кімнати «Гардероб для співробітників» викрав грошові кошти в сумі 13500 гривень та банківські картки, емітовані в АТ КБ «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 13500 грн.

Крім того, 15 серпня 2025 року близько 05 год 00 хв, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ», заволодів наявними у приміщенні кімнати «Гардероб для співробітників» банківськими картками.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до однієї із шаф працівників відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ» та викрав належний ОСОБА_9 , офіційний документ, а саме:

- банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 (банківський рахунок НОМЕР_4 ).

Згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 залишив вказаний документ при собі, таким чином незаконно викрав офіційний документ потерпілого ОСОБА_9 .

Також, 15 серпня 2025 року близько 05 год 00 хв, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ», заволодів наявними у приміщенні кімнати «Гардероб для співробітників» банківськими картками.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до однієї із шаф працівників відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ» та викрав належні ОСОБА_10 , офіційні документи, а саме:

- банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 (банківський рахунок НОМЕР_6 );

- банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 (банківський рахунок НОМЕР_8 ),

Згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 залишив вказані документи при собі, таким чином незаконно викрав офіційний документ потерпілої ОСОБА_10 .

Окрім цього, 15 серпня 2025 року близько 05 год 00 хв, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ», заволодів наявними у приміщенні кімнати «Гардероб для співробітників» банківськими картками.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до однієї із шаф працівників відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ» та викрав належний ОСОБА_11 , офіційний документ, а саме:

- банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 (банківський рахунок НОМЕР_10 ).

Згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 залишив вказаний документ при собі, таким чином незаконно викрав офіційний документ потерпілої ОСОБА_11 .

Також, 15 серпня 2025 року близько 05 год 00 хв, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ», заволодів наявними у приміщенні кімнати «Гардероб для співробітників» банківськими картками.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до однієї із шаф працівників відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ» та викрав належний ОСОБА_12 , офіційний документ, а саме:

- банківську картку № НОМЕР_11 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 (банківський рахунок НОМЕР_12 ).

Згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 залишив вказаний документ при собі, таким чином незаконно викрав офіційний документ потерпілого ОСОБА_12 .

Крім того, 15 серпня 2025 року близько 05 год 00 хв, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ», заволодів наявними у приміщенні кімнати «Гардероб для співробітників» банківськими картками.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до однієї із шаф працівників відділення дитячої консультації, КНП «Городоцька МБЛ» та викрав належний ОСОБА_8 , офіційний документ, а саме:

- банківську картку № НОМЕР_13 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 (банківський рахунок НОМЕР_14 ).

Згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 залишив вказаний документ при собі, таким чином незаконно викрав офіційний документ потерпілої ОСОБА_8 .

Крім того, 07.09.2025 близько 19:00 год, ОСОБА_6 перебуваючи на території ПП « ОСОБА_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, повторно, чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє – Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, продовженого з 05 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, перебуваючи поблизу зачиненого приміщення ПП « ОСОБА_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до одного із розбитого вікна зазначеного приміщення, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через зазначене вікно незаконно проник до вказаного приміщення ПП « ОСОБА_13 ».

В подальшому, перебуваючи у приміщенні ПП « ОСОБА_13 », ОСОБА_6 , заволодів наявними у зазначеному приміщенні електроінструментами, а саме: кутовою шліфувальною машиною марки «Vitals», моделі «LS1272HL», вартістю 1126,40 гривень; пускозарядним пристроєм марки «MIOL», моделі «82-020», вартістю 3838,40 гривень; електроподовжувачем довжиною 50 м. білого кольору із розетками в кількості 6 шт., вартістю 740 гривень; електроподовжувачем довжиною 50 м. білого кольору із розетками в кількості 2шт., вартістю 740 гривень; електроподовжувачем довжиною 15 м. чорного кольору із розетками в кількості 1 шт., вартістю 320 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 6764,80 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та у викраденні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 109 від 14 липня 2024 року солдата ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення. З 15 липня 2024 року зараховано на котлове забезпечення за каталогом.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №110 від 15 липня 2024 року солдата ОСОБА_6 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від

14 липня 2024 року №48-РС на посаду гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 15 липня 2024 року справи та посаду прийнято та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №127 від 01 серпня 2024 року солдата ОСОБА_6 з 02 серпня 2024 року знято з продовольчого забезпечення за каталогом.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №139 від 13 серпня 2024 року солдата ОСОБА_6 , гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, який знаходиться на довготривалому лікуванні, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11 серпня 2024 року №66-РС на посаду солдата резерву солдатського складу 304 запасної роти військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу солдата ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця-особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватися правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без відповідного дозволу командира (начальника).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону», воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №342/2026 від 27.04.2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 04.05.2026 строком на 90 діб.

Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною радою України приймає Президент України. Відповідних рішень Президентом України не приймалось, відтак в Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, тому солдат ОСОБА_6 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №153 від 27 серпня 2024 року солдата ОСОБА_6 , солдата резерву солдатського складу 304 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з військової частини НОМЕР_15 скерований у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою або для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) терміном на 60 діб з 28 серпня 2024 року по 26 жовтня 2024 року.

Разом із тим, солдат ОСОБА_6 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування, 27 жовтня 2024 року не прибув до 304 запасної роти резерву військової частини НОМЕР_1 по переведенню після відпустки для лікування у зв`язку з хворобою, що за адресою: АДРЕСА_3 та перебував поза межами військової частини за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 09.02.2025.

09.02.2025 солдат ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно з власної ініціативи, самостійно прибув до 304 запасної роти резерву військової частини НОМЕР_1 , чим припинив вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Окрім цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №44 від 11 лютого 2025 року солдата ОСОБА_6 , солдата резерву взводу резерву 304 запасної роти з 11 лютого 2025 року направлено у лікувальний заклад у військову частину НОМЕР_16 на стаціонарне лікування.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №55 від 22 лютого 2025 року солдата ОСОБА_6 , зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з військової частини НОМЕР_16 скерований у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою або для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) терміном на 30 діб з 22 лютого 2025 року по 23 березня 2025 року.

Разом із тим, солдат ОСОБА_6 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування, 26 березня 2025 року не прибув до 304 запасної роти резерву військової частини НОМЕР_1 по переведенню після відпустки для лікування у зв`язку з хворобою, що за адресою: АДРЕСА_3 та перебував поза межами військової частини за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 29.09.2025.

29.09.2025 солдат ОСОБА_6 з`явився до відділення поліції № 5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Городок), чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальних актах. Щодо скоєних крадіжок розказав обставини вчинення, механізм, місце, назвав викрадені речі та пояснив як ними розпорядився. Що стосується вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України зазначив, що дійсно двічі вчасно не з`явився на військову службу, в перший раз запізнився на один день, а його відмовилися приймати, другий раз це було зумовлено сімейними обставинами. Про скоєне жалкує, розкаюється, запевняв суд про недопущення повторення вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, цивільний позов підтримує, щодо призначення покарання ОСОБА_6 покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини, судом було досліджено письмові докази та матеріали, які в своїй сукупності також підтверджують факт скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме:

- рапорт інспектора чергового ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 з якого вбачається, що 08.09.2025 о 08:44 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2025 о 08:44 годині в АДРЕСА_4 , протягом ночі з 07-08.09.2025 у перукарні Стільрум, власниця салону виявила крадіжку. Повідомила, що невідомі особи, шляхом проникнення через відкрите вікно, яке залишила відкритим, проникли і заволоділь 20000 грн., які знаходилися у тумбі, в якій пошкодили замки. Заявниця ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_17 ;

-протокол огляду місця події від 08.09.2025 приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_4 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено вхід до приміщення перукарні, місце проникнення до перукарні-вікно, зображення обстановки в приміщенні перукарні, зображення підвісної тумби, детальне зображення пошкодженого замка дверцят, зображення металевих ножиць, з поверхні яких було зроблено змив пото-жирової речовини, детальне зображення пластикової прозорої коробки та збільшене зображення сліду пальця руки, який був виявлений на поверхні коробки, детальне зображення гаманця, зображення місця виявлення низу сліду взуття у приміщенні перукарні та детальне зображення сліду долоні руки, виявлений на поверхні фарбованої стіни;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2025 про крадіжку 20000,00 грн. від ОСОБА_7 ;

-заява ОСОБА_7 від 27.09.2025 про долучення фотозображення сухого молока марки «Bianchi» та кави марки «Bianchi», які були викрадені з приміщення перукарні «Стиль Room»;

-заява ОСОБА_7 від 29.09.2025 про долучення чеку на придбання сухого молока марки «Bianchi» та кави марки «Bianchi» на суму 2110 грн. 29.08.2025;

-протокол огляду місця події від 08.09.2025 з ілюстративними таблицями до нього, за участю ОСОБА_15 , який вказав місце, де була пошкоджена викрадена пачка сухого молока в чорному упакуванні «Bianchi professional Cappuccino Topping»;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу грошових коштів в сумі 3275 грн.;

-протокол огляду речей від 08.09.2025 з ілюстративними таблицями до нього згідно якого проведено огляд 3275 грн. добровільно виданих ОСОБА_6 , з відеозаписом;

-протокол огляду речей від 08.09.2025 з ілюстративними таблицями до нього згідно якого проведено огляд одягу та взуття ОСОБА_6 , з відеозаписом;

-протокол огляду предмету від 08.09.2025 з ілюстративними таблицями до нього, за участю ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , в ході якого було оглянуто пачку кави «Bianchi professional Cоffee Roasters», яку добровільно видав ОСОБА_6 з відеодиском;

-протокол огляду місця події від 27.09.2025 приміщення перукарні «Стиль Room», в АДРЕСА_4 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено вхід до приміщення перукарні, місце проникнення до перукарні-вікно, зображення вікна;

-протокол проведення слідчого експерименту від 29.09.2025 за участі ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_16 в ході якого ОСОБА_6 визнав свою вину та продемонстрував як він проник в приміщення перукарні та здійснив крадіжку грошових коштів, кави та сухого молока з відеозаписом;

- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000002569 від 15.08.2025, відповідно до якого було розпочато кримінальне провадження за наступними обставинами: в період часу з 14.08.2025 по 15.08.2025 невстановлена особа, умисно,таємно,шляхом віджиму вікна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, здійснила крадіжку з приміщення персоналу Городоцької ЦРЛ, грошових коштів в сумі 13500, банківських карток, гаманця та документів, чим спричинила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди розмір якої встановлюється. Правова кваліфікація ст.185 ч.4 КК України; в період часу з 17:00 06.09.2025 по 09:00 08.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Хмельницька область м.Городок, вул.Шевченка, буд.39/20,таємно,з складського приміщення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, здійснила крадіжку трьох подовжувачів, кутової шліф машини та пускозарядного пристрою,чим завдала ОСОБА_13 майнової шкоди, що встановлюється; в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у потерпілої ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрав банківську картку (№4149497513613358-АТ КБ «Приватбанк»), яка належить потерпілійОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у потерпілої ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрав банківську картку (№5168757425342310-АТ КБ «Приватбанк»), яка належить батьку потерпілоїОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викрав банківську картку (№4149497521159675-АТ КБ «Приватбанк»), яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрала банківські картки (№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_18 КБ «Приватбанк»), які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрала банківську картку (№5168757428034096-АТ КБ «Приватбанк»), яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2025 про крадіжку 13500,00 грн. та банківських карток від ОСОБА_8 ;

- протокол огляду місця події від 15.08.2025 в приміщенні пологового відділення в м.Городок по вул.Шевченка, 40 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено вхід до приміщення пологового відділення, приміщення в середині відділення, приміщення службового кабінету (роздягальня), шафа з речами, жіноча сумка, рисунки слідів пальців рук, долонь, слідів пото-жирової речовини. На внутрішній частині вікна на відстані 7 см до низу від ручки виявлено 4 сліди пальців рук, які відкопійовано на відрізок плівки ПТ;

- заява ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого від 15.08.2025;

- протокол огляду речей від 08.09.2025 добровільно виданих ОСОБА_15 : банківські картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 483 грн. з фото таблицями зображення грошових коштів, банківських карток та аркуш паперу із рукописними записами;

- висновок експерта №СЕ-19/123-25/12534-Д від 09.09.2025, яким встановлено, що слід долонної поверхні руки з позначкою «Слід 11» розмірами 73х85 мм, вилучений 15.08.2025 при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення персоналу Городоцької ЦРЛ, м.Городок Хмельницької області, придатний для ідентифікації особи. Сліди рук, позначені на додатках «Слід» №1, Слід №2, Слід №3, Слід №4, Слід №5, Слід №6, «Слід» №7, Слід №8, Слід №9, Слід №10, Слід №12, Слід №13, «Слід» №14, Слід №15, Слід №16, для ідентифікації особи не придатні. Слід долонної поверхні руки з позначкою «Слід №11», розмірами 73х85 мм, вилучений при огляді місця події, залишений не особою,дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою;

- висновок експерта №СЕ-19/123-25/15374-Д від 20.10.2025, яким встановлено, що слід долонної поверхні руки з позначкою «Слід 11» розмірами 73х85 мм, вилучений 15.08.2025 при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення персоналу Городоцької ЦРЛ, м.Городок Хмельницької області, залишений долонною поверхнею лівої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.10.2025, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_15 спільно із своїм рідним братом ОСОБА_6 йшли по вул.Шевченка в м.Городок в напрямку Городоцької міської лікарні, яка розташована по вул.Шевченка,40. На території лікарні ОСОБА_15 приів у металевій альтанці, а ОСОБА_6 відійшов, сказав брату, щоб він його зачекав. Артом підійшов до вікна пологового відділення та проник всередину. Через 10-15 хв ОСОБА_6 повернувся до альтанки з пакетами в яких знаходилися 4 металеві банки суміші для дитячого харчування, ОСОБА_17 передав ОСОБА_18 грошові кошти 5000-5500 грн. та 5 банківських картки. Невдовзі ОСОБА_15 поїхав в селище Ярмолинці з наміром зняти грошові кошти з карток, проте свій намір не реалізував, картку зажував банкомат, з відеозаписом;

- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000002812 від 09.09.2025, відповідно до якого було розпочато кримінальне провадження за наступними обставинами: в період часу з 17:00 06.09.2025 по 09:00 08.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 ,таємно, з складського приміщення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, здійснила крадіжку трьох подовжувачів, кутової шліф машини та пускозарядного пристрою, чим завдала ОСОБА_13 майнової шкоди на суму що встановлюється;

- рапорт інспектора чергового ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 з якого вбачається, що 08.09.2025 о 18:50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2025 о 18:49 годині в АДРЕСА_6 вранці виявлено, що невідома особа, ймовірно через вікно, проникла у склад та вчинила крадіжку, а саме: болгарка, дрель, кабеля, зварювальний апарат, подовжувачі 4 шт. Заявник ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_19 .;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025 про крадіжку трьох подовжувачів 2-50м., 1-15 м., пускозарядного пристрою 82-020 марки MIOL, кутову шліфувальну машину LS 1272HL марки Vitals, які були розміщені в приміщенні по АДРЕСА_6 , чим спричинила ОСОБА_13 майнової шкоди на суму близько 7000 грн.;

- протокол огляду місця події від 09.09.2025 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено місце події- складське приміщення по АДРЕСА_6 . В ході огляду вантажного автомобіля, з правого боку корпуса від водійських дверей, було виявлено два відтиски долонних поверхонь, які відкопійовано на ПТ. На поверхні із зовнішньої сторони водійських дверей бу3ло виявлено 3 сліди пальців руки, які розташовані поблизу одне біля одного та відкопійовано на ПТ. В ході огляду салону даного транспортного засобу на поверхні водійського сидіння було виявлено слід низу підошви взуття довжиною 280 см. та шириною 10 см, який було відкопійовано та поміщено до сейф пакету;

- протокол огляду місця події від 09.09.2025 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено місце події-недобудованого приміщення по АДРЕСА_6 . В ході огляду недобудованого приміщення на поверхні підлоги наявні залишки пожежі чорного кольору у вигляді паперу та обгорілих елементів резинового перекриття, кутові стяни із залишками кіптяви висотою близько 10 м та шити рою близько 1 м.. Крім того виявлено обгорілі елементи деревини, побутового сміття;

-заявка ОСОБА_20 від 09.09.2025 про добровільну видачу працівникам поліції кутову шліфувальну машину LS 1272HL марки Vitals та пускозарядного пристрою 82-020 марки MIOL, які він придбав у ОСОБА_6 07.09.2025 по вул.Шевченка,60 в мГородок;

-протокол огляду предмета від 09.09.2025, об`єктом огляду є кутова шліфувальна машинка та пускозарядний пристрій з ілюстративними таблицями до нього, які ОСОБА_20 добровільно видав працівникам поліції, на яких наявне забруднення, пошкодження, сліди користування;

- висновок експерта №СЕ-19/123-25/13665-ТВ від 10.10.2025, відповідно до якого ринкова вартість вживаної кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Vitals» моделі «LS 1272HL», станом на 06.09.2025, становила 1126,40 грн.( одна тисяча сто двадцять шість гривень 40 копійок);

- висновок експерта №СЕ-19/123-25/13666-ТВ від 10.10.2025, відповідно до якого ринкова вартість вживаного пускозарядного пристрою марки «MIOL» моделі «82-020», станом на 06.09.2025, становила 3838,40 грн.(три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 40 копійок);

- висновок експерта №СЕ-19/123-25/13665-ТВ від 18.09.2025, відповідно до якого визначити ринкову вартість: вживаного подовжувача, довжиною 50м, білого кольору на дві розетки; вживаного подовжувача, довжиною 50м, білого кольору на дві розетки, вживаного подовжувача для будівництва коричневого кольору, довжиною 50м, на дві двосторонні розетки, вживаного подовжувача, білого кольору довжиною 15м на три розетки, станом на 08.09.2025 не представляється можливим;

- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003173 від 17.10.2025, відповідно до якого в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрала банківську картку (№5168757428034096-АТ КБ «Приватбанк»), яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2025 про крадіжку банківської картки від ОСОБА_9 ;

-заява ОСОБА_9 про залучення до провадження як потерпілого від 17.10.2025;

-витяг АТ КБ «Приватбанк» щодо власника банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_9 ;

- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003174 від 17.10.2025, відповідно до якого в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрала банківські картки (№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_18 КБ «Приватбанк»), які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2025 про крадіжку банківських карток № НОМЕР_5 , №4731219123822839-АТ КБ «Приватбанк» від ОСОБА_10 ;

-заява ОСОБА_10 про залучення до провадження як потерпілого від 17.10.2025;

-витяги АТ КБ «Приватбанк» щодо власника банківських карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 ОСОБА_10 ;

- протокол огляду місця події від 17.10.2025 в приміщенні пологового відділення в м.Городок по вул.Шевченка, 40 з ілюстративними таблицями до нього, за участю ОСОБА_10 , на яких зображено вхід до приміщення пологового відділення, приміщення в середині відділення, приміщення службового кабінету з написом «Гардероб для співробітників», дерев`яні шафи коричневого кольору, які складаються з двох частин. ОСОБА_10 вказує на полицю з жіночою сумкою, з якої викрадено банківські картки;

- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003175 від 17.10.2025, відповідно до якого в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , викрала банківську картку(№4149497521159675-АТ КБ «Приватбанк»), яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2025 про крадіжку банківської картки №4149497521159675-АТ КБ «Приватбанк» від ОСОБА_11 ;

-заява ОСОБА_11 про залучення до провадження як потерпілого від 17.10.2025;

-витяги АТ КБ «Приватбанк» щодо власника банківської картки № НОМЕР_9 ОСОБА_11 ;

- протокол огляду місця події від 17.10.2025 в приміщенні пологового відділення в м.Городок по вул.Шевченка, 40 з ілюстративними таблицями до нього, за участю ОСОБА_11 , на яких зображено вхід до приміщення пологового відділення, приміщення в середині відділення, приміщення службового кабінету з написом «Гардероб для співробітників», дерев`яні шафи коричневого кольору, які складаються з двох частин. ОСОБА_11 вказує на полицю з жіночою сумкою, з якої викрадено банківську картку;

- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003176 від 17.10.2025, відповідно до якого в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у потерпілої ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрав банківську картку (№5168757425342310-АТ КБ «Приватбанк»), яка належить батьку потерпілоїОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2025 про крадіжку банківської картки (№5168757425342310-АТ КБ «Приватбанк» від ОСОБА_12 ;

-заява ОСОБА_12 про залучення до провадження як потерпілого від 17.10.2025;

-витяг АТ КБ «Приватбанк» щодо власника банківської картки № НОМЕР_11 ОСОБА_12 ;

- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003177 від 17.10.2025, відповідно до якого в ході розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12025243000002569 від 15.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України встановлено, що 15.08.2025 в період часу з 00:00 по 05:40 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні відділення дитячої консультації КНП «Городоцька МБЛ» із шафи кімнати «Гардероб для співробітників», що по вул.Шевченка 40 в м.Городок, Городоцької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, у потерпілої ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрав банківську картку (№ НОМЕР_20 КБ «Приватбанк»), яка належить потерпілійОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2025 про крадіжку банківської картки (№4149497513613358-АТ КБ «Приватбанк» від ОСОБА_8 ;

-заява ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого від 17.10.2025;

-витяг АТ КБ «Приватбанк» щодо власника банківської картки (№ НОМЕР_13 ОСОБА_8 ;

- протокол огляду місця події від 17.10.2025 в приміщенні пологового відділення в м.Городок по вул.Шевченка, 40 з ілюстративними таблицями до нього, за участю ОСОБА_8 , на яких зображено вхід до приміщення пологового відділення, приміщення в середині відділення, приміщення службового кабінету з написом «Гардероб для співробітників», дерев`яні шафи коричневого кольору, які складаються з двох частин, відкрита частина шафи з речами на полицях;

-заява ОСОБА_8 про отримання грошових коштів в сумі 483 грн.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 24.10.2025 за участі ОСОБА_6 в ході якого останній повідомив про події, які мали місце 15.08.2025 близько 05:00 год. щодо його проникнення через вікно в пологове відділення КНП «Городоцька МБЛ» та факту викрадення грошових коштів та банківських карток з шаф гардеробної кімнати, з відеозаписом;

-довідку ФОП ОСОБА_21 від 11.10.2025 згідно якої встановлено, що вартість бувших у використанні предметів, а саме: подовжувач, довжиною 50м, кабелем 2х2,5 матеріал кабелю-мідь, із розетками в кількості 6 шт., ізоляцією білого кольору, станом на 07.09.2025 могла становити 740 гривень 00 копійок; подовжувач, довжиною 50м, кабелем 2х2,5 матеріал кабелю-мідь, із розетками в кількості 2 шт., ізоляцією білого кольору, станом на 07.09.2025 могла становити 740 гривень 00 копійок; подовжувач, довжиною 15м, кабелем 2х2,5 матеріал кабелю-мідь, із розетками в кількості 1 шт., ізоляцією чорного кольору, станом на 07.09.2025 могла становити 320 гривень 00 копійок;

-витяг з ЄРДР в провадженні № 62025140130000150 від 03.02.2025, відповідно до якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , 1998 року народження, уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , призваний на військову службу по мобілізації 16.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який перебуває на посаді солдата резерву НОМЕР_21 запасної роти резерву військової частини НОМЕР_1 , 04.11.2024 самовільно, без поважних підстав, залишив місце несення служби, в умовах воєнного стану;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №109 від 14.07.2024 про зарахування солдата ОСОБА_6 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення з 15.07.2024;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №110 від 15.07.2024 про прийняття та приступлення солдата ОСОБА_6 до виконання службових обов`язків з 15.07.2024, вислуга в ЗСУ становить 1 місяць 6 днів, встановлення посадового окладу в сумі 2820 гривень на місяць, шпк «солдат», з виплатою щомісячної премії за особовий внесок у загальні результати служби у розмірі 534% посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №139 від 13.08.2024 про зарахування гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, який знаходиться на довготривалому лікуванні, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 , до списків особового складу 304 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , вислуга в ЗСУ становить 1 місяць 6 днів, встановлення посадового окладу в сумі 2820 гривень на місяць, шпк «солдат», з виплатою щомісячної премії за особовий внесок у загальні результати служби у розмірі 534% посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №153 від 27.08.2024 про скерування солдата резерву солдатського складу 304 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою або для лікування після поранення (контузії травми або каліцтва) терміном на 60 діб з 28 серпня по 26 жовтня 2024 року;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №223 від 04.11.2024 про відсутність на службі з невідомих причин солдата резерву 304 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та припинення з 27.10.2024 виплату грошового забезпечення;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 10.02.2025 про поновлення виплати грошового забезпечення та зарахування на продовольче забезпечення за каталогом «1 солдата ОСОБА_6 , після повернення на службу;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 11.02.2025 про поміщення з 11.02.2025 у військову частину НОМЕР_16 на стаціонарне лікування солдата ОСОБА_6 , солдата резерву 304 запасної роти;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №55 від 22.02.2025 про скерування солдата резерву солдатського складу 304 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою або для лікування після поранення (контузії травми або каліцтва) терміном на 30 діб з 22 лютого по 23 березня 2025 року;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №87 від 26.03.2025 про відсутність на службі з невідомих причин солдата ОСОБА_6 та припинення з 26.03.2025 виплату грошового забезпечення;

-виписка із медичної карти стаціонарного хворого №461 ОСОБА_6 від 21.02.2025 з якої вбачається факт перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 з 11.02.2025 по 21.02.2025;

-довідка ВЛК від 21.02.2025 за результатами проведеного медичного огляду солдата ОСОБА_6 ;

-копія відпускного квитка солдата ОСОБА_6 на 60 діб з 28 серпня по 26 жовтня 2024 року;

-копія відпускного квитка солдата ОСОБА_6 на 30 діб з 22 лютого по 23 березня 2025 року;

Суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_22 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану,

Суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_22 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_22 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_15 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення: передбачені ч. 4 ст. 185, ч.5 ст.407КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, передбачене ч. 1 ст. 357 України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_15 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його вік, згідно відповіді виконавчого комітету Городоцької міської ради скарг, заяв та компрометуючих матеріалів на нього не надходило, раніше неодноразово судимий, має незняту і не погашену судимість, згідно характеристики за місцем проходження військової служби характеризується незадовільно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України обставинам, які пом`якшують покарання, суд в частині ч.5 ст. 407 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах встановленої в частині санкції зазначеної статті, за ч. 1 ст. 357 у виді обмеження волі в межах санкції статті, за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі в межах встановленої в частині санкції зазначеної статті. Визначити обвинуваченому ОСОБА_15 остаточне покарання на підставі ч. 1ст. 70 КК України шляхом часткового складання.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання пред`явленого цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов згідно якого остання просить стягнути із ОСОБА_6 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та 18835 грн. майнової шкоди, зазначаючи, що ОСОБА_6 незаконно проник до приміщення перукарні «Стиль Room», заволодів наявними у приміщенні перукарні продуктами харчування, а також грошовими коштами в сумі 20 000 гривень. Вказаними умисними, злочинними діями - крадіжкою, ОСОБА_23 спричинив їй матеріальну шкоду, за виключенням повернутого в сумі 3275 грн., на суму 18835 грн. Що стосується стягнення моральної шкоди, за поясненнями позивача викрадені кошти були передбачені на закупівлю засобів для догляду за волоссям, для належної, безперебійної роботи перукарні, крадіжка виручки за тривалий період часу, яка була призначена саме для належної роботи перукарні, паралізувала роботу, деякий час не могли вчасно та якісно обслуговувати клієнтів, для вирішення ситуації доклала чимало додаткових зусиль та здоров`я. Все це негативно вплинуло на її емоційний та моральний стан, на імідж закладу, через що у неї погіршився сон, самопочуття, відчуття впевненості та захищеності. А тому нанесену їй моральну шкоду оцінює в сумі 5 000 грн.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Між вказаними протиправними діяннями відповідача (вчиненням кримінальних правопорушень) та заподіяною матеріальної шкоди мається причинний зв`язок і вбачається вина відповідача, а тому вимоги про стягнення шкоди є законними.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням обвинуваченим не оспорюється.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України - Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяній фізичній або юридичній особі незаконним діями, або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати. зокрема: у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже, беручи до уваги конкретні обставини провадження, наслідки, що наступили, характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, яких зазнала потерпіла, зважаючи на обставини, за яких було заподіяно моральну шкоду, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення саме в сумі 5000 грн. моральної шкоди.

Визначаючи саме такий розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, а тому на підставі ст. 1167 ЦК України така шкода підлягає відшкодуванню і з урахуванням наведених норм права та встановлених судом обставин справи. Ця сума, враховуючи особу обвинуваченого і характер його дій, на думку суду, відповідає вимогам розумності та справедливості.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 22285 грн. 00 коп.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374- 376, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 6 місяців.

- за ч. 1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі; .

- за ч. 5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 місяців.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 30 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_22 ) матеріальну шкоду в розмірі 18835(вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять)гривень та моральну (немайнову) шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 22285 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2025 з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, яке на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: грошові кошти 1 купюрою - 200 гривень АТ3653532; 2 купюрами - 100 гривень ЗА9011701 та 100 гривень ЄБ5522893; 4 купюрами - 20 гривень ЄА334174, 20 гривень ЄГ6657297, 20 гривень ВС9302684, 20 гривень ВТ1000049; 1 монета номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 2 гривні; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 world debit «Золота для виплат», №5168757425342310 «Карта для виплат», № 4731219123822839 «Золота для виплат», №5168757428034096 «Карта для виплат»; фрагмент паперу з особистими даними (логін, пароль, електронна пошта),з поміщенням банківських карток та фрагменту паперу з особистими даними до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002569 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2025 на тимчасово вилучене у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_23 ) майно, а саме: кутову шліфувальну машину марки Vitals LS 1272HL та пускозарядний пристрій марки Miol, власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_9 (м.т. НОМЕР_24 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном, поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002812 - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2025 на тимчасово вилучене майно – кросівки «Adidas» чорного та білого кольорів, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_25 ), з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002802 -скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2025 на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_25 ) герметичне упакування чорного кольору із маркуванням “Bianchi”, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_17 , з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002802 -скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2025 на тимчасово вилучене майно – кросівки «Adidas» чорного та білого кольорів, власником яких є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_26 ), з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002802-скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2025 на тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_25 ) грошові кошти в сумі 3275 грн, а саме:

- купюру номіналом 1000 гривень, №ВТ 1556576 від 2023 року,

- купюру номіналом 500 гривень, №ЗБ 1622948 від 2021 року,

- купюру номіналом 500 гривень, №ВЄ 8467871 від 2018 року,

- купюру номіналом 500 гривень, №ЗА 2987687 від 2021 року,

- купюру номіналом 200 гривень, №ЄИ 3984898 від 2021 року,

- купюру номіналом 200 гривень, №АН 8793449 від 2021 року,

- купюру номіналом 200 гривень, №АП 3157081 від 2021 року,

- купюру номіналом 200 гривень, №ЗВ 2816828 від 2021 року,

- купюру номіналом 50 гривень, №АГ 0544157 від 2019 року,

- купюру номіналом 20 гривень, №АЛ 0881764 від 2021 року,

- купюру номіналом 5 гривень, №МВ 1995151 від 2011 року; власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_17 , з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном- скасувати.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 3275 грн, а саме: купюру номіналом 1000 гривень, №ВТ 1556576 від 2023 року, купюру номіналом 500 гривень, №ЗБ 1622948 від 2021 року, купюру номіналом 500 гривень, №ВЄ 8467871 від 2018 року, купюру номіналом 500 гривень, №ЗА 2987687 від 2021 року, купюру номіналом 200 гривень, №ЄИ 3984898 від 2021 року, купюру номіналом 200 гривень, №АН 8793449 від 2021 року, купюру номіналом 200 гривень, №АП 3157081 від 2021 року, купюру номіналом 200 гривень, №ЗВ 2816828 від 2021 року, купюру номіналом 50 гривень, №АГ 0544157 від 2019 року, купюру номіналом 20 гривень, №АЛ 0881764 від 2021 року, купюру номіналом 5 гривень, №МВ 1995151 від 2011 року - залишити у власності ОСОБА_7 ;

кросівки «Adidas» чорного та білого кольорів - повернути ОСОБА_6 ;

одну купюру номіналом 200 гривень з серійним номером АТ3653532; дві купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами ЗА9011701 та ЄБ5522893; 4 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ЄА334174, ЄГ6657297, ВС9302684 та ВТ1000049; 1 монета номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 2 гривні - залишити у власності ОСОБА_8 ;

3 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 повернути ОСОБА_8 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_12 ; фрагмент паперу з особистими даними (логін, пароль, електронна пошта) - повернути ОСОБА_8 ;

шліфувальну машину марки Vitals LS 1272HL та пускозарядний пристрій марки Miol - повернути ОСОБА_13 ;

два фрагменти долонних поверхонь, три сліди пальців рук, які разом із дактилокартами на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , слід низу підошви взуття, який відкопійовано на дактилоскопічну плівку, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002812 – знищити;

упакування чорного кольору із маркуванням “Bianchi”, поміщене до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002802 – знищити;

герметичне упакування чорного кольору із маркуванням “Bianchi” поміщене до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002802 – знищити;

слід взуття, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002802 – знищити;

сліди пальця руки, слід долоні руки, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243000002802 – знищити;

дактилокарти ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1