Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №443/1530/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Суд: Жидачівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 20 липня 2026 р.

Справа: №443/1530/26

Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.

Справа №443/1530/26

Провадження №3/443/611/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2026 біля 12 год 30 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 від 03.07.2026, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 13 год 40 хв 03.07.2026 до 13 год 40 хв 13.07.2026, не виконав його, оскільки 03.07.2026 о 16 год 00 хв, 04.07.2026 о 12 год 00 хв, 05.07.2026 о 12 год 00 хв, 06.07.2026 о 12 год 00 хв, 08.07.2026 об 11 год 00 хв, 09.07.2026 об 11 год 00 хв, 10.07.2026 об 11 год 00 хв, 11.07.2026 об 11 год 00 хв, 12.07.2026 об 11 год 00 хв, 13.07.2026 о 07 год 00 хв, не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , вчинивши дане правопорушщення повторно протягом року, своїми діями вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, виходячи з наступного.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-8 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адмінправопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218686 від 03.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2026 біля 12 год 30 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 03.07.2026 о 12 год 49 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що чоловік дебоширить, очікує поліцію;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.07.2026, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 03.07.2026 близько 12 год 30 хв, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026, згідно яких останній пояснив, що 03.07.2026 близько 12 год 30 хв прийшов додому у нетверезому стані та в цей час вдома була дружина ОСОБА_3 , яка звернула йому увагу, чому він п`яний і він цього нестерпів та почав до неї кричати, обзивати нецензурними словами, виганяти з хати, чинив моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026, згідно яких остання пояснила, що 03.07.2026 близько 12 год 30 хв її чоловік почав її прозивати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та що вижене її з хати, внаслідок чого вона почувала себе психологічно невпевненою та заляканою. Після чого зателефонувала на лінію 102. Внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю;

- терміновим заборонним приписом серії АА №611886 від 03.07.2026, згідно якого відносно ОСОБА_1 було винесено наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 13 год 40 хв 03.07.2026 до 13 год 40 хв 13.07.2026;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.07.2026, на підставі яких ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 від 03.07.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218704 від 08.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2026 о 16 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 06.07.2026, згідно якого в ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 , було виявлено, що кривдник, її чоловік ОСОБА_1 не залишив місце постраждалої особи. Таким чином ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника - 03.07.2026 о 16 год 00 хв;

- письмовими поясненями ОСОБА_2 від 06.07.2026, згідно яких остання пояснила, що 03.07.2026 о 13 год 40 хв її чоловікову ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис згідно якого він мав залишити її місце проживання, не проживати та не спілкуватися з нею 10 діб, але вимогу припису не виконав, так як о 16 год 00 хв 03.07.2026 був вдома, о 12 год 00 хв 04.07.2026 та о 12 год 00 хв 05.07.2026 та 06.07.2026 о 12 год 00 хв також був вдома та контактував з нею. Також зазначає, що працівники поліції пояснюювали вимоги термінового заборонного припису;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026, згідно яких останній зазначає, що 03.07.2026 о 13 год 40 хв йому було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника через вчинення домашнього насильства у якому була вимога залишити місце проживання дружини, не контактувати з нею та заборона на вхід до неї додому, але припис він не виконав, так як о 16 год 00 хв 03.07.2026 був вдома, о 12 год 00 хв 04.07.2026 та о 12 год 00 хв 05.07.2026 та 06.07.2026 о 12 год 00 хв був вдома та контактував з дружиною, чим порушував вимоги припису;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218705 від 08.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2026 о 12 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218706 від 08.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2026 о 12 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218707 від 08.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2026 о 12 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218708 від 14.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2026 об 11 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 14.07.2026, згідно якого в ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 , було виявлено, що кривдник, її чоловік ОСОБА_1 не залишив місце постраждалої особи. Таким чином ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника - 08.07.2026 об 11 год 00 хв;

- письмовими поясненями ОСОБА_2 від 14.07.2026, згідно яких остання пояснила, що 03.07.2026 її чоловікову було винесено терміновий заборонний припис через вчинення домашнього насильства, в якому чоловік ОСОБА_1 мав залишити її місце проживання, не входити до її місця мешкання та зоборона контактувати з нею в будь який спосіб, але припис він не виконував, так 13.07.2026 о 07 год 00 хв, 12.07.2026 об 11 год 00 хв, 11.07.2026 об 11 год 00 хв, 10.07.2026 об 11 год 00 хв та 09.07.2026 об 11 год 00 хв був вдома за місцем її проживання. Також був вдома 08.07.2026 об 11 год 00 хв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2026, згідно яких останній зазначає, що 03.07.2026 йому було винесено терміновий заборонний припис в якому на 10 діб йому було заборонено вхід до місця проживання дружини, вимога залишити місце проживання дружини та контактувати з нею. Вимоги припису він не виконав та 13.07.2026 о 07 год 00 хв, 12.07.2026 об 11 год 00 хв, 11.07.2026 об 11 год 00 хв, 10.07.2026 об 11 год 00 хв та 09.07.2026 об 11 год 00 хв був вдома за місцем її проживання. Також був вдома 08.07.2026 об 11 год 00 хв;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218851 від 14.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2026 об 11 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218850 від 14.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2026 об 11 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218849 від 14.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2026 об 11 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218848 від 14.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2026 об 11 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218847 від 14.07.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2026 о 07 год 00 хв стосовно якого 03.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №611886 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП;

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, будучи особою, стосовно якого він винесений, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-8 КУпАП та факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 2 ст. 173-8, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua