Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №461/5412/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5412/26

Провадження №3/461/2066/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Яцишин В.А., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Львівська обл., місце проживання — АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.01.2026, виданий органом 4628, -

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2026 близько 10:45 год., з метою перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Renault Master» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці ініційовано проведення переогляду вказаного транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб в`їхав на митну територію України 12.05.2026 через пункт пропуску «Угринів – Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці смугою руху «зелений коридор». Митні формальності із зазначеним транспортним засобом завершені 12.05.2026 о 10:16 год., про що міститься відповідна інформація у АСМО «Центр» (Єдина автоматизована інформаційна система митних органів) та наявний відтиск особистої номерної печатки на талоні для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, виданому при в`їзді у пункт пропуску.

У зв`язку з цим, транспортний засіб було скеровано до боксу поглибленого огляду. У ході здійснення митного контролю (переогляду), в салоні та багажному відділенні транспортного засобу марки «Renault Master» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , без ознак приховування, виявлено товари:

Вершки ТМ «Laciata» UHT dokawyzawartosctluszczu 10% об`ємом по 100 ml – 60 шт./6 л;

Вершки ТМ «MLEKOVITA» DESEROWA SMIETANKA POLSKA 36% об`ємом по 1 л – 24 шт./24 л;

Сир ТМ «Milbona» GratinCheesMixgraterd 200g – 262 шт./52,4 кг;

Сир ТМ «Mleczarnia» sereksmietankowynaturalny 1 kg – 54 шт./54 кг;

Сир ТМ «MLEKOVITA» sereksmietankowydoSushi 1 kg – 6 шт./6 кг;

Сир ТМ «SERENADA» serzlotySalami – 8 шт./12,5 кг;

Сир ТМ «Pilos» GOUDA 2x500 – 103 уп./103 кг;

Сир ТМ «Laciaty» sereksmietankowynaturalny 12 szt x 135 g – 60 шт./8,1 кг;

Сир ТМ «Geramont cremig-zartes Duo» 8 x 140 g – 32 уп./4,48 кг;

Сир ТМ «LactimaEmmentaler» 10 x 130 g – 30 шт./3,9 кг.

Сир ТМ «LactimaEdam» 10 x 130 g - 40 шт./5,2 кг;

Сир ТМ «LactimaToast» 10 x 130 g - 60 шт./7,8 кг;

Сир ТМ «LactimaCheddar» 10 x 130 g - 30 шт./3,9 кг;

Сир ТМ «LactimaGouda» 10 x 130 g - 20 шт./2,6 кг;

Вершки ТМ «MLEKOVITA» DESSERT CREAM 30% об`ємом по 500 ml - 6 уп./3 л;

Сир ТМ «Mlekoma» MASCARPONE 500 g - 12 шт./6 кг;

Ковбаса ТМ «Barchen» Geflugel-Wurst 115g - 99 уп./11,385 кг;

Сир ТМ «Kurpianka» SER MINI GOUDA 1 kg - 20 шт./20 кг;

Горішки ТМ «Alesto» 200 g - 30 уп./6 кг;

Йогурт ТМ «MULLER» Mullermilch LIMITED RoastedAlmondsTaste 400g/379 ml - 149 шт./56,47 л.

Всього 1105 одиниць товару, загальною вагою 396,735 кілограм.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0662, загальна вартість предметів правопорушення становить 84890,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

ОСОБА_3 у судовому засіданні від надання пояснень по суті справи відмовилася, зазначивши, що не бажає нічого пояснювати.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, з`ясувавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України, недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з приміткою ст. 471 МК України, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно з ч.5 ст. 366 МК України, обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил; копією контрольного талону; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження при ввезенні на митну територію України громадянами та які переміщуються громадянами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 5150,43 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0736/UA209000/2026 від 12.05.2026 р. товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 5150,43 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко