Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №581/413/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/413/26

Провадження № 2/581/348/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 червня 2026 року представник позивача адвокат Мірошниченко А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив розірвати укладений між сторонами шлюб.

Позов мотивує тим, що 24 квітня 2026 року між сторонами був укладений шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося одразу після реєстрації шлюбу. На даний час подружжя не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не має взаємоповаги один до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння. Ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться, бюджет роздільний. Спроби примирення не принесли жодних результатів. На даний момент сім`я повністю розпалася. Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Наміри щодо відновлення сімейних відносин та примирення відсутні.

Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами, які були направлені за адресою реєстрації місця проживання, отримав 3 липня 2026 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 24 квітня 2026 року ОСОБА_2 , 1983 року народження, та ОСОБА_1 , 1982 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №176 (а.с. 6).

Позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 18).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, вони не ведуть спільне господарство, спільно не проживають, відмовляються від поновлення та продовження подальших, у розумінні статті 3, частин 5, 6 статті 7, статті 51 СК України шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу частини 2 статті 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

На підставі прохання позивача їй слід відновити дошлюбне прізвище.

У зв`язку із задоволенням позову сплачений позивачем судовий збір слід стягнути на її користь із відповідача.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24 квітня 2026 року, актовий запис №176.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський