Суд: Київський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 липня 2026 р.
Справа: №947/22321/26
Суддя: Войтов Г. В.
Справа № 947/22321/26
Провадження № 3/947/2165/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року Суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
До судді Київського районного суду м.Одеси Войтова Г.В. надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Київського районного суду м.Одеси Іванчука В.М. від 02.07.2026 року, матеріали адміністративної справи за протоколом серії ЕПР1 №672514 від 22.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 947/23265/26, провадження 3/947/2317/26) передано судді Войтову Г.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи, що перебувають в провадженні судді відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпА за протоколом серії ЕПР1 №666369 від 15.05.2026 року справа № 947/22321/26 провадження 3/947/2165/26.
Так, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, вважаючи за доцільне застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України та враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України №25 від 02.04.2015 року, передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.
Судом встановлено, що матеріали адміністративних справ №947/23265/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Кузнечихіна М.О. та №947/22321/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1 знаходяться в провадженні різних суддів, а матеріали стосуються двох різних подій, які відбулись у різні дати, а саме події за протоколом серії ЕПР1 №672514 від 22.05.2026 року відбувались 22.05.2025 року ( справа №947/23265/26), за протоколом серії ЕПР1 №22321 від 15.05.2026 року відбувались 15.05.2026 року (справа 947/22321/26), тобто ОСОБА_1 є суб`єктом окремого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а отже, підстав для об`єднання в одне провадження судом не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити в об`єднанні даної справи зі справою, що перебуває в провадженні судді Іванчука В.М. про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 947/23265/26, провадження 3/947/2317/26) та повернути вказані матеріали судді Київського районного суду м.Одеси Іванчуку В.М. для подальшого розгляду.
Керуючись ст.36, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в об`єднанні даної справи зі справою, що перебуває в провадженні судді Іванчука В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 947/23265/26, провадження 3/947/2317/26) та повернути вказані матеріали судді Київського районного суду м.Одеси Іванчуку В.М. для подальшого розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Войтов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua