Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №761/32/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32/26

Провадження №1-кп/761/3055/2026

В И Р О К

іменем України

01 червня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №120251001000004105 від 11.12.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 12,147 грама і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 181,13 грама, і з цього моменту ОСОБА_5 почала їх незаконно зберігати при собі, без мети збуту, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання: наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

Так, 11.12.2025 о 16 год 50 хв ОСОБА_5 поблизу будинку №2 по вулиці Шолуденка у місті Києві була затримана оперативними працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 208 КПК України, після чого слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у період часу з 18 год 15 хв по 18 год 29 хв в ході проведення особистого обшуку в наплічній сумці чорного кольору, що була на ній надягнена, виявлено та вилучено упакування, яке складається з трьох пакетів з полімерних матеріалів з пазовими замками, обмотаних липкою стрічкою, всередині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,40 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, 11.12.2025 у період часу з 19 год 49 хв по 20 год 28 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: десять предметів, схожих на картриджі від електронних сигарет, що містять в?язкі прозорі речовини світло-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 9,457 грама, п?ять контейнерів, всередині яких знаходяться прозорі полімерні зіп-пакети, які містять речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 150,26 грама, п?ять полімерних ємностей (контейнерів), з кришкою, всередині яких знаходяться прозорі полімерні зіп-пакети, які містять речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 25,47 г, та кондитерські вироби (печиво), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 2,69 г, які ОСОБА_5 попередньо незаконно придбала та перенесла за адресою свого проживання для незаконного зберігання без мети збуту, для власного вживання.

Отже, встановлено, що ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 181,13 грама, і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 12,147 грама, який відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Обвинувачена ОСОБА_5 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась. В суді дала показання, відповідно до яких придбала без мети збуту наркотичний засіб. Потім 11.12.2025 поблизу будинку №2 по вулиці Шолуденка у місті Києві була затримана працівниками поліції, в ході проведення особистого обшуку в сумці виявили та вилучили три пакетики з наркотичним засіб - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, для особистого вживання. Крім того, 11.12.2025, за її адресою проживання, було проведено обшук, в ході якого виявлено наркотичний засіб канабіс, який вона придбала та перенесла за адресою свого проживання для зберігання без мети збуту, для власного вживання. Не заперечувала зазначений розмір наркотичних засобів.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , її молодий вік, її ставлення до вчиненого, яка вину визнала та щиро розкаялася в скоєному, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 вину визнала, щиро розкаялась, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, навчається, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України застосований у даному кримінальному провадженні арешт майна підлягає скасуванню.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 15 153,80 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2025 року (справа №761/52095/25), на майно, яке було вилучене 11.12.2025 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: - прозорий поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору невідомого походження з характерним запахом наркотичної речовини, який вилучено та поміщено до спецпакету NPU5078993; мобільний телефон «Redmi 13 Pro», чорного кольору в прозорому чохлі, який вилучено та поміщено до спецпакету NPU5078994.

Речові докази:

-два вакууматора марки «Jau kang» та «gorenje», прозору плівку для вакууматорів та пакети для пакувань, які поміщено до спецпакету INZ4048636; прозорий контейнер в якому знаходиться 6 (шість) шайб у фользі з написом 11 (одинадцять) шайб з написом, які поміщено до спецпакету ЕXP0218678; прозорий контейнер з насінням, який поміщено до спецпакету EXP0218677; контейнер з поліетиленовим зіп-пакетом з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету ЕХP0218683; контейнер з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету EXP0218682; прозорий контейнер з написом «Granny candy» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету RIC2055121; прозорий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету RIC2055120; прозорий контейнер з написом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету PSP2166765; прозорий контейнер з написом «Pineapple» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету RIC2055122; прозорий контейнер з написом «Pas+TF+Cind» двома прозорими поліетиленовими зіп-пакетами з речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету RIC2055123; контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спецпакету RIC2055124; прозорий зіп-пакет з 6 предметами з рідиною невідомого походження, з написом «евха», прозорий зіп-пакет з одним предметом з рідиною невідомого походження з написом «ананас», прозорий зіп-пакет з одним предметом з рідиною невідомого походження з написом, прозорий зіп-пакет з двома предметами з рідиною невідомого походження з написом, які поміщено до спецпакету RIC2055125; металеві ваги з нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до спецпакету ЕXP0218681, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - екстракт канабісу, вагою 9,457 грама, який перепаковано до спец пакету №0018032, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, масою 4,50 г., який поміщено до спец пакету №6601212, наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежений - канабіс, масою 150,26 г., який перепаковано до спецпакету №0027538, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 2,69 г, наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою 25,47 грама, які перепаковано до спецпакету 0027538, прозорий поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору невідомого походження з характерним запахом наркотичної речовини, який вилучено та поміщено до спецпакету NPU5078993 - знищити;

-мобільний телефон «Redmi 13 Pro», чорного кольору в прозорому чохлі, який вилучено та поміщено до спецпакету NPU5078994, - залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 15 153,80 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1