Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №756/11720/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11720/26

Провадження № 3/756/3334/26

Оболонський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

20 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843649 від 24.06.2026, складений посадовою особою Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.06.2026 о 20:50 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Bershka» торговельно-розважального центру «Dream Yellow» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 1Б, таємно викрала майно - сукню вартістю 611,60 грн, чим учинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку та є неповнолітньою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники), які мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Наведене свідчить, що в разі вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою її законного представника необхідно повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи та роз`яснити йому процесуальні права, а відомості про законного представника неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Усупереч зазначеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - його прізвища, імені та по батькові, місця проживання, а також даних про повідомлення законного представника про складання протоколу. За таких умов суд позбавлений можливості викликати законного представника неповнолітньої та забезпечити його участь у розгляді справи.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Отже, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до п. 17 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, проведення опитування малолітніх чи неповнолітніх осіб допускається тільки за участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

В порушення вказаних вимог, матеріали справи не містять відомостей про участь законних представників ОСОБА_1 під час складання протоколу та надання нею пояснень.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи органу, який їх склав, для належного оформлення, якщо протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а виявлені недоліки не можуть бути усунені під час розгляду справи (п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»).

Виявлені недоліки протоколу та матеріалів справи є суттєвими, оскільки унеможливлюють розгляд справи по суті та ухвалення законного й обґрунтованого рішення, а усунути їх під час судового розгляду суд позбавлений можливості, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно встановити законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , унести до протоколу відомості про нього, повідомити його про складання протоколу та розгляд справи, а також забезпечити їх участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 268, 270, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843649 від 24.06.2026 повернути до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО