Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №756/8215/26 — Оболонський районний суд міста Києва

22.07.2026 Справа № 756/8215/26

Унікальний номер 756/8215/26

Номер провадження 2/756/7455/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Сєда С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року представник позивача - адвокат Герасимчук О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 квітня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 460.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та спільного побуту. Спроби зберегти сім`ю результатів не дали, у зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також у позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі позивача та її представника, а судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 22 липня 2026 року.

Від представника позивача 01 червня 2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач подав до суду 22 липня 2026 року заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі позов визнає.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 460.

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя є неможливим і суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Питання щодо зміни або збереження прізвища після розірвання шлюбу позивачем не заявлялося (ст. 113 СК України).

Щодо розподілу судових витрат, оскільки позивач у позовній заяві просила залишити судові витрати за нею, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача не стягує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 30 квітня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 460.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шролик І.С.