Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №753/7087/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7087/26

провадження № 2/753/9408/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

У С Т А Н О В И В:

24.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 01.06.2023 у загальному розмірі 105 708,56 грн, яка складається з: 80 000,00 грн - сума позики, 19 435,68 - сума інфляційних втрат, 6 272,88 - сума 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.06.2023 позивач передав відповідачу у позику грошові кошти в сумі 80 000,00 грн, що підтверджується розпискою Відповідач зобов`язувався повернути грошові кошти у строк до 01.08.2023. Відповідач у встановлений строк своїх зобов`язань щодо повернення коштів не виконав. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятого на себе зобов`язання, позивач, відповідно до ст. 625 ЦК України, нарахував 3% річних та інфляційні збитки.

Ухвалою від 06.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи в порку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; визнав явку позивача у судове засідання обов`язковою; зобов`язав позивача надати оригінал розписки для дослідження судом; установив сторонам строк для подання заяв по суті.

У судовому засідання призначеного на 27.05.2026 суд дослідив оригінал зазначеної розписки та відклав розгляд справи до 13.07.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача до суду.

Представник позивача - адвокат Шумський О.І. подав клопотання, у якому не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, із клопотаннями не звертався, відзив на позов не подав.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

01.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 взяв у позику у ОСОБА_1 80 000,00 грн, яку зобов`язується повернути у строк до 01.08.2023, що підтверджується розпискою.

Оригінал зазначеної розписки було оглянуто судом і встановлено, що надана до матеріалів справи копія відповідає оригіналу.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина перша статті 1046 ЦК України).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина друга статті 1047 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (частина перша статті 1049 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов`язання з повернення коштів не виконав, суму боргу у розмірі 80 000,00 грн позивачу своєчасно не повернув.

Позовна вимога про стягнення боргу за розпискою підлягає задоволенню в частині суми основної позики у розмірі 80 000,00 грн.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 19 435,68 грн та 3% річних у розмірі 6 272,88 грн, нарахованих за період з 02.08.2023 до 12.03.2026.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики виникло у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, на підставі прямої вказівки закону, тому позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 25 708,56 грн задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 007,45 грн розрахований пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись нормами ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 80 000,00 грн, судовий збір у розмірі 1 007,45 грн, разом - 81 007,45 грн.

У стягненні нарахованих за період з 02.08.2023 до 12.03.2026 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 25 708,56 грн - відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова