Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №634/729/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/729/26

Провадження № 3/634/294/26

Категорія 307

22.07.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №200103 від 20.06.2026 року, ОСОБА_1 20.06.2026 року о 22.30 год. по АДРЕСА_1 штовхнув свою дружину ОСОБА_2 , завдавши їй фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим спричинив шкоди фізичному здоров`ю останньої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160141 від 28.06.2026 року ОСОБА_1 20.06.2026 року о 22.30 год. по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, у ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160144 від 23.06.2026 року ОСОБА_1 20.06.2026 року о 22.30 год. по вул. Європейській, 103, в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області порушив вимоги термінового заборонного припису ЕТ 111425 про заборону спілкування протягом трьох днів зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме намагався із нею поспілкуватися.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/729/26, провадження 3/634/294/26, за номером судової справи №634/768/26, провадження 3/634/302/26, за номером судової справи №634/769/26, провадження 3/634/303/26відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі №634/729/26.

У судовому засіданні правопорушник провину 09. 07.2026 року не визнав та пояснив, що не вчиняв у відношенні свої дружини домашнього насилсьтва психологічного та фізичного характеру, а 22. 07.2026 року визнав, не заперечував обставини, викладені у протколах про адміністративні правопорушення, підтримав, подану заяву потерпілої про визнання вини.

У судовому засіданні потерпілий просив притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки він вчиняє відносно неї домашнє насильство. У подальшому надала заяву, згідно якої вона примирилася з правопорушником, останній визнав свою вину та у скоєному щиро розкаявся. Просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України та закрити провадження у справі.

Заслухавши правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 20.06.2026 року о 22.30 год. по АДРЕСА_1 штовхнув свою дружину ОСОБА_2 , завдавши їй фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим спричинив шкоди фізичному здоров`ю останньої.

У подальшому ОСОБА_1 20.06.2026 року о 22.30 год. по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, у ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.06.2026 року о 22.30 год. по вул. Європейській, 103, в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області порушив вимоги термінового заборонного припису ЕТ 111425 про заборону спілкування протягом трьох днів зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме намагався із нею поспілкуватися.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: ВБА №200103 від 20.06.2026 року, серії ВБА № 160141 від 28.06.2026 року, серії ВБА № 160144 від 23.06.2026 року та матеріалами справи.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2026 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, повторно протягом року; та за ч. 2 ст. 173-8 КупАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення з урахуванням ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення – у штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Клопотання потерпілого щодо звільнення правопорушника від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України та закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, так як нормами КУпАП не передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Керуючись ст. ст.173 -2, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/729/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повна постанова складена та проголошена 22.07.2026 року.

Суддя: