Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №632/630/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/630/26

провадження № 2/632/813/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника адвоката Возна Жанни Анатоліївни просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 07.08.2018 року та зареєстрований Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №84), через наявність у сторін спільної дошлюбної малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактичного припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами через різні погляди на життя та втрату прихильності один до одного.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідача про подання позовної заяви у порядку ч.7 ст.43 у взаємозв`язку із ч.1 ст.177 ЦПК України саме цінним листом з описом вкладення вказану позовну заяву було залишено без руху ухвалою судді від 14.04.2026 року (а.с.19).

На виконання вимог вказаної ухвали в межах визначеного строку позивач в особі своєї представниці засобами електронного суду надав заяву, до якої долучив докази направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками (а.с.22-24).

Ухвалою судді від 24.03.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, надано сторонам по справі час для подання усіх заяв по суті позову, роз`яснено відповідачці право на зміну прізвища у порядку ст.113 СК України (а.с.25).

Позивач вказану ухвалу отримав через свого представника ОСОБА_4 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України (а.с.27), а відповідачка вказану ухвалу отримала у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.28).

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.08.2018 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №84), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від дошлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1617 від 12.06.2012 року)(а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди, оскільки таке право було роз`яснено відповідачці при відкритті провадження, вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 07 серпня 2018 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №84).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 22 липня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Полонським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_6 , РНОКПП – НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ