Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №404/5307/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/5307/26

Номер провадження 3/404/711/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2026 року о 08 год. 45 хв. у місті Кропивницькому по вул. Героїв України, 28, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку № 28 рухався заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ GLK 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655939 від 03.05.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано взаємне розташування транспортних засобів, напрямок їх руху, місце зіткнення та видимі пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; відомостями про транспортні засоби; довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , а також іншими матеріалами справи, які узгоджуються між собою та у сукупності підтверджують обставини, зазначені у протоколі.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми, а вину ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведеною поза розумним сумнівом. Його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставин пригоди, травмованих осіб немає, а відомості про обставини, що обтяжують відповідальність, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя І. Л. Антипова