Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №346/6365/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6365/25

Провадження № 2/346/823/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення для ОСОБА_1 , додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 11 лютого 2026 року, о 09 годині, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Останній раз суд призначив судовий розгляд на 29 червня 2026 року.

Однак, у судове засідання ніхто не з`явився у зв`язку із чим, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників у справі.

Позиція позивача полягала у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки і спадкоємцем цього майна є саме вона. Вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого положеннями статті 1270 ЦК України. Однак, позивач хворів в період з 23.01.2025 по 12.02.2025, що підтверджується письмовими доказами.

Позиція відповідача суду невідома.

Оцінка суду щодо фактів, з оцінкою доказів та аргументів сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , народився син – ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 746779 від 21 грудня 2012 року, на підставі рішення від 24.05.2012 року 18 сесії 6 демократичного скликання № 1098-18/2012 Коломийської міської ради ОСОБА_3 , належала земельна ділянка площею 0.1000 га., які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Суду також надана довідка від 12.02.2025 року відповідно до якої 23.01.2025 року по 12.02.2025 року знаходився на лікуванні, з діагнозом: Негоспітальна лівобічна бронхопневмонія.

За даними реєстру Коломийської територіальної громади, що ведеться управлінням «Центр надання адміністративних послуг» міської ради з 04.04.2016 року станом на 03.08.2024 року за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 його син – ОСОБА_1 , у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до нотаріуса не звернувся у зв`язку із чим 05 серпня 2024 року нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.8)

І 05 грудня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-2).

Оцінка суду щодо змісту спірних правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що позивач став учасником цивільних правовідносин у сфері спадкування, в межах яких виник спір щодо реалізації ним свого права на прийняття спадщини, його померлого батька.

Оцінка суду щодо права.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 92 Конституції України передбачено, що права людини, а також їх гарантії визначаються виключно законами України.

Так, частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Серед яких, згідно частини 2 статті 4 цього ж кодексу, Цивільний кодекс України є основним.

Так, положеннями статті 1216 цей кодекс передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Разом з цим, спадкоємець, згідно статей 1269,1270 та 1220 Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину спадкодавця, але на час її відкриття не проживав із ним постійно, і допустив пропущення строку для прийняття спадщини батька.

Правовим наслідком зазначеної обставини є те, що в силу положень частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , вважається таким, що не прийняв спадщину.

Встановлені судом обставини, на підставі письмових доказів, які є в матеріалах справи, дають суду однозначну підставу стверджувати, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, яка була обумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, зокрема хвороба, яка з огляду на її суть, була небезпечна не тільки для самого хворого, а й для дітей, літніх людей або осіб з ослабленим імунітетом.

За таких обставин, право позивача на прийняття спадщини слід захистити шляхом визначення йому додаткового строку у вигляді 90 днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому також суд керувався положеннями статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у тій частині, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, а також з урахуванням принципу пропорційності та легітимної мети.

Щодо виготовлення повного тексту.

Повний текст рішення мав би бути виготовлений не пізніше 09.07.2026). Однак, через питання, пов`язані із проходженням суддею публічної служби, які суддя не міг передбачити заздалегіть та необхідність використання відпустки для їх вирішення, повний текст цього рішення виготовлено 22.07.2026.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, у вигляді 90 (дев`яносто) календарних днів, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення відповідачем може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко Д. С.