Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №932/8985/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/8985/26

Провадження № 3/932/1929/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не повідомила, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП,

за ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №695294 від 17 червня 2026 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 – 10 травня 2026 року о 02 год. 56 хв. в м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, в районі електроопори 43А, керуючи автомобілем «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини і скоїла наїзд на електронну пору 41А. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електронна опора 41А пошкоджено, а пасажири ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1ПДР України

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124КУпАП.

За приписами ст.278КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з протоколу , а також з рапорта слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Даниіла Ушпика від 10.05.2026 - 10.05.2026 о 02:56 год. в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , 1983 р.н. керуючи автомобілем «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по Запорізькому шосе, та в районі буд. 53 не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП пасажирам автомобіля NISSAN QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження: забійна рана спинки носа, забій м`яких тканин голови, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинені тілесні ушкодження: забійна рана лобної ділянки, забій м`яких тканин голови.

Статтею 286КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до ст.25КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.

Статтею 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена висновком судово-медичної експертизи, а не уповноваженою особою на складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.61Конституції України, ніхто не може буди двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.253КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що в результаті ДТП, що сталося 10 травня 2026 року, пасажири автомобіля «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 : ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а матеріали справи не містять детальної перевірки за цим фактом, ступінь тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень не встановлювалась, висновки експертів відсутні, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи для перевірки у порядку ст.253КУпАП з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи передати до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування, прокурору - виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.253КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом Серії ЕПР1 №695294 від 17 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124КУпАП - передати до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України

Постанова, в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра А.В. Орчелота