Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 20 липня 2026 р.
Справа: №204/8439/26
Суддя: Токар Н. В.
Справа № 204/8439/26
Провадження № 3/204/1292/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166091 від 03.07.2026 року, 10.06.2026 року о 03:04 год., під час поверхневого огляду речей ОСОБА_2 , проведеного працівниками УПП біля буд.3 по вул.С.Нігояна у м.Дніпрі, було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору синтетичного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/21673-НЗПРАП від 25.06.2026 року є психотропною речовиною масою 0,0358 гр, що згідно з наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром (до 0,15 гр). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та/або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тому, необхідно застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП є обов`язковою.
За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, вважаю необхідним піддати останнього приводу в судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови на Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснити його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-
УХВАЛИВ:
Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 04 серпня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Організацію виконання постанови доручити Відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснити його привід.
Про виконання постанови необхідно повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua