Рішення від 25 жовтня 2010 р. у справі №2-3542/10 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 2-3542/10

провадження № -------------

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі – Тарасенко І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем, вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з січня 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, ведуть окреме господарство, та мають окремий один від одного бюджет. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з нею. Питання про розподіл майна не має. Тому позивачка просить: розірвати шлюб з відповідачем по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з` явилась подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, це її перший шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4 . Майнових претензій до відповідача не має (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з` явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Це його перший шлюб. Майнових претензій до позивачки не має (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у шлюбі з 09 червня 2001 року. Зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис№ 108 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 482 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою ТОВ «Стелла» від 30.08.2010 (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2010 року, сторони проживають окремо та ведуть окреме господарство, майнового спору на теперішній час не мають. Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_5 я буде проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дитини, та враховуючи думку відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що подальше збереження шлюбу є можливим та таким, що суперечить інтересам сторін.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,ч.4 174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 108 – розірвати.

ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, залишите прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно до п.3 ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно до вимог ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.