Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №691/719/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/719/26

Провадження № 2/691/991/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В травні 2026 року позивач ОСОБА_1 , через представника, адвоката Савчак Я. О., звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що 10 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складено відповідний актовий запис та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка залишились без змін: " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " відповідно. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося. Тривалий час між ними виникали непорозуміння, які переросли у стійкий розлад стосунків. Мають кардинально різні погляди на життя, сімейні цінності та майбутнє. На сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені повністю. Позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та спільного побуту. Будь-які спроби налагодити стосунки чи відновити сім`ю не дали жодного позитивного результату і наразі є неможливими та недоцільними. Шлюб існує лише формально. Його збереження суперечить внутрішнім переконанням позивача, порушує право на створення нової сім`ї в майбутньому. Наміру на примирення позивач не має, позиція щодо розірвання шлюбу є твердою, остаточною та незмінною. Просив суд, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 січня 2025 року розірвати, та стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, витрати щодо професійних правничих послуг.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.05.2026 представник позивача адвокат Савчак Я. О. через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій вказує, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 будь-яких судових витрат, понесених нею у зв`язку з розглядом даної справи. Просив суд, не здійснювати розподіл судових витрат та не покладати на відповідача обов`язок щодо відшкодування судового збору та витрат на професійну правничу допомогу при ухваленні рішення суду по суті спору. Всі понесені судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Представник позивача адвокат Савчак Я. О. клопотав про розгляд справи про розірвання шлюбу за відсутності позивача та представника позивача на підставі наявних матеріалів. Не надавати строк на примирення. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позову. Із позовними вимогами погоджується та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне сімейне життя не склалося, примирення неможливе, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Спір щодо визначення місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні між сторонами відсутній. Спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній та у межах даної справи стронами не заявляється. Просив суд, розглянути справу за його відсутності.

Судовий розгляд проведено, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї.

Завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Судом встановлено, ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 січня 2025 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), актовий запис № 07, що стверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

В шлюбі, у подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - дочка ОСОБА_5 , про що 08.04.2025 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 816.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберігати шлюб. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач позов визнав.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись сторони (подружжя) не мають.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 78, 81, 89, 141, 206 ч. 4, 247, 274, 263 - 265, 354, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 січня 2025 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), актовий запис № 07, розірвати.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. П. Синиця