Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №757/25174/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25174/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.Києва Соловйов Олег Леонідович,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 о 15:56 години рухаючись по вул. Василя Тютюника, 53 у м. Києві неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - скутером JOG 50 д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п.2.1«r» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доводиться відеозаписом здійсним нагрудною камерою поліцейського БК 473794.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАПдо осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При розгляді справи враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, ставлення до вчиненого висловленні на місці події, тож з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи що до неповнолітнього не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 13,24-1, 126 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Л. Соловйов