Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №274/2526/26
Суддя: Мороко С. В.
Справа № 274/2526/26
Провадження № 3/0274/536/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, який працює вантажником ТОВ "РІФ-1", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09.04.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Мороко С.В.
В судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`являється, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Постанову від 13.07.2026 про привід ОСОБА_1 Бердичівським РВП не виконано.
Відповідно до рапорту від 13.07.2026 Бердичівського РВП під час виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою вже близько року не проживає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в розгляді справи обов`язкова, суддя вважає необхідним застосувати до останнього привід, виконання якого доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_1 , привід в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 35 хв. 03 серпня 2026 року.
Виконання постанови доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.
Одночасно звертаю увагу на те, що привід є заходом процесуального примусу, який полягає у примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі у судовому засіданні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Мороко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua