Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №947/17100/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/17100/26

Провадження № 2-о/947/270/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що під час заведення трудової книжки в написанні її по батькові допущена помилка, а саме записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 02.06.2026 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 02.06.2026 заявниця та представник заінтересованої особи не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.2002, підтверджено особу заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 у графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в трудовій книжці серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_1 » є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначення по батькові заявниці по різному пояснюється опискою, допущеною під час заведення трудової книжки.

Відтак, суд доходить логічного висновку про належність заявниці правовстановлюючого документа – трудової книжки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Установити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа