Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №461/3239/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3239/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Мироненко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Зміст позовних вимог.

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 згідно із рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова з твердої грошової суми у розмірі 1372 грн. на кожну дитину щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивує тим, що згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 серпня 2021 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист у справі №638/12501/21 не подавався у органи виконавчої служби на примусове виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2022 року, оскільки відповідачем аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному вищезазначеним рішенням суду, сплачувалися у добровільному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Позивач вказує, що матеріальний стан відповідача значно покращився, зокрема ОСОБА_2 , в червні 2022 року виїхав за кордон, станом на момент подання позову офіційно працевлаштований у компанії, яка займається міжнародними перевезеннями та має офіційний високий дохід.

Проте, на даний час розмір аліментів на утримання двох дітей 13 років у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно, який визначений рішенням суду, є недостатнім в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину. Позивач вважає, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований, тому він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 від його доходів на утримання двох неповнолітніх дітей.

У зв?язку зі зміною життєвих обставин просить суд врахувати, що з моменту ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів істотно змінилися потреби дітей та рівень витрат на їх утримання. Діти значно підросли, що обумовлює збільшення витрат на харчування, одяг, навчання, медичне обслуговування та всебічний розвиток.

Додатково позивач зазначила, що у зв?язку з воєнними діями на території України позивачка з дітьми була змушена змінити місце проживання та переїхати з Харкова до Львова. Внаслідок цього ОСОБА_1 змушена орендувати житло для забезпечення належних умов проживання дітей, що спричиняє додаткове фінансове навантаження. Витрати на оренду житла, оплату комунальних послуг, а також адаптацію дітей до нового місця проживання (навчання, транспорт, побутові потреби) суттєво зросли. Станом на день подання позову фактичні витрати на утримання дітей значно перевищують ті, які враховувалися Дзержинським районним судом м. Харкова під час ухвалення рішення у справі №638/12501/21 . Вказані обставини свідчать про істотну зміну матеріального становища та потреб дітей, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з метою належного забезпечення їхніх прав та інтересів. Враховуючи вищенаведене, просила позов задоволити у повному обсязі.

Рух справи у суді.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу направлено рекомендованим листом на адресу місця реєстрації відповідача відповідно до довідки №2691462 з Єдиного державного демографічного реєстру, проте, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку копія ухвали суду разом з доданими до неї документами, не вручені та повернуті на адресу суду, оскільки "адресат відсутній за вказаною адресою".

Верховний суд у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 сформував правовий висновок про те, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уже повнолітній, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 03.07.20012 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 03.07.20012 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2022 року у справі №638/12501/21 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 серпня 2021 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.02.2023 року №1307-5002576392, №1307-5002576401, №1307-5002576421 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Мотиви прийняття рішення судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 264 ЦПК України встановила, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Позивач, як одержувач аліментів, довела наявність підстав для зміни способу їх стягнення. Суд враховує, що з часу ухвалення рішення суду від 28.09.2022 року змінився вік дітей, а відповідно зросли їхні потреби у забезпеченні належних умов проживання, харчування, навчання та гармонійного розвитку. Крім того, діти мають статус внутрішньо переміщених осіб у зв`язку з переміщенням із міста Харкова, що також впливає на необхідність додаткового забезпечення їхніх потреб.

Розмір аліментів у сумі 1372 грн щомісячно на кожну дитину, визначений рішенням суду у 2022 році, з урахуванням зміни віку дітей, зростання вартості необхідних для їх утримання товарів і послуг, а також сучасних обставин проживання, суд вважає недостатнім для забезпечення належного рівня їх утримання.

Частиною 2, 3 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідач доказів на спростування позовних вимог не надав.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем та оскільки дитина сторін проживає разом із позивачем, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1372 грн. щомісячно на 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1370 грн. щомісячно на кожну дитину за рішенням суду від 28.09.2022 року, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та буде відповідати потребам дитини.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона заявила про відповідну вимогу.

Оскільки представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а докази на підтвердження їх розміру мають бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, питання щодо розподілу таких витрат підлягає вирішенню після надходження відповідних доказів шляхом ухвалення додаткового рішення у порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1331, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 258, 265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,- задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2022 року у справі №638/12501/21, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, з твердої грошової суми у розмірі 1372 грн (однієї тисячі триста сімдесят дві гривні) щомісячно на кожну дитину, на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко