Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №461/4051/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4051/26

Провадження №3/461/1636/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Янчик Маріанни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України.

17.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адвоката Янчик М.І. про проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з врахуванням територіальної віддаленості від місцезнаходження суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють питання проведення відеоконференції, проте діючий КПК України містить відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням впровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 21.07.2026 року, а також всі можливі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Янчик Маріанни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, – задовольнити.

Проводити судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко