Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №390/2171/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2171/26

Провадження № 3/390/543/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2026 серії ВАД № 916517 14.03.2026 о 14:00 ОСОБА_1 знаходячись в с. Ганнинське Кропивницького району, здійснив телефонний дзвінок своїй співмешканці - ОСОБА_2 та почав погрожувати фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачного частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Крім того, статтею 268 КУпАП регламентовані права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зміст наведених правових норм КУпАП дає змогу дійти висновку про те, що притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред`явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27.05.2024 у справі № 260/5462/21.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, подія сталася 14.03.2026, а протокол складено лише 07.07.2026, тобто майже через чотири місяці, зважаючи на діючі процесуальні норми КУпАП, провадження у цій справі було розпочато з грубим процесуальним порушенням вимог закону щодо часових обмежень.

Зважаючи на наведене, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у цій справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП підлягає закриттю через закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на момент складання протоколу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. О. Підгірська