Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №708/923/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/923/26

Провадження № 3/708/342/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Чигиринлегпром» ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області з Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суддею встановлено таке.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 276 КУпАП визначено загальне правило підсудності даної категорії справ, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу № 436/23-00-07-09-01 від 15.07.2026 судом установлено, що під час його складення посадовою особою ГУ ДПС у Черкаській області у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та визначені дата, час і місце вчинення порушення, а саме 15.07.2026 в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 235, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси. Підстави для розгляду складеного протоколу Чигиринським районним судом Черкаської області у ньому не зазначені.

За таких обставин, оскільки чинний КУпАП не містить норм щодо порядку передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, яка направлена до суду з порушеннями правил підсудності, суддя дійшов висновку, що наведене є підставою для її повернення до Головного управління ДПС у Черкаській області для подальшого направлення до належного суду згідно положень ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ