Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №699/969/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/969/26

Номер провадження № 3/699/306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу санітаркою у Стеблівському психоневрологічному інтернаті, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 серії ВАД № 475951 (далі – протокол).

Відповідно до протоколу 25.05.2026 близько 15.00 год неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч Закону України «Про охорону дитинства», перебуваючи в магазині «Файно Маркет», який розташований за адресою: вул. Анатолія Міцерука, 5, смт. Стеблів Звенигородського району, здійснила крадіжку товару, а саме шоколаду «Millennium Gold» вартістю 99,99 грн. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак на той момент не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 . Її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів провадження додано копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 25.05.2026 щодо події ЄО № 13662; пам`ятку про права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; письмові пояснення ОСОБА_2 , її матері ОСОБА_1 , продавця магазину ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_4 ; довідка щодо вартості викраденого товару; диск із відео з камер спостереження магазину «Файно Маркет»; лист Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області адресований службі у справах дітей Стеблівської селищної ради Черкаської області; копії паспорта, картки платника податків ОСОБА_1 та паспорту і свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 викрала товар на суму 99,99 грн, тому її дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, згідно з положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 на час вчинення зазначених дій шістнадцять років не виповнилося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_2 – ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за обставин, викладених у протоколі. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Водночас, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу санітаркою у Стеблівському психоневрологічному інтернаті, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.