Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №691/967/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/967/26

провадження № 3/691/378/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , старший водій автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, військова частина НОМЕР_1 , одружений, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 12 червня 2026 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час несення військової служби був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів: нестійка хода, похитування, нездатність тримати рівновагу, порушення мови: нечітка та розмита). Вказаний факт було встановлено в присутності двох свідків штаб сержанта ОСОБА_2 та санітара медичного пункту солдата ОСОБА_3 , вказаний стан був зафіксований за допомогою алкотестера алкофор 505 №02418, результат 3,916% проміле (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги абз.7 ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, а саме не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, за змістом заяви в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення від 10 червня 2026 року від підписання та пояснень відмовився, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали справи про військове адміністративне правопорушення.

Представник військової частини НОМЕР_1 , будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про військове адміністративне правопорушення, до суду не прибув.

Встановлені судом обставини не перешкоджають слуханню справи у відсутність ОСОБА_1 та представника військової частини НОМЕР_1 , виходячи із вимог ст.277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомірним розглядати справу.

Розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції від 10 червня 2026 року, за якою встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» (а.с.4).

Відповідно до ст. 252 КпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про військове адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення, винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення А4985 №7 від 10 червня 2026 року (а.с.1), рапортом штаб сержанта ОСОБА_4 (а.с.2), рапортом головного сержанта м/с С.Кісільова (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції від 10 червня 2026 року, за якою встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» ОСОБА_1 (а.с.4), тестуванням на алкоголь до протоколу, результат 3,916% проміле (а.с.5), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 лютого 2026 року (а.с.6), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 грудня 2024 року (а.с.7), наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно-господарській діяльності) №40 від 20 лютого 2024 року (а.с.8), службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.9), сертифікатом налаштування (калібрування) алкотестера (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , виявлений посадовими особами на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У справі про військове адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Своїми діями, які виразились у перебуванні на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Так, згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого військового правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення є військовослужбовцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину не заперечив за змістом протоколу.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила військове адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.3 ст.172-20, 294 КУпАП, п.12 ч. 1 ст.12 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що відповідає одній тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь Держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови суду надіслати для відому військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ..

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя О. М. Савенко