Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №559/2286/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2286/26

Провадження № 2/559/1849/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . В спадщину після його смерті позивачка вступила вчасно, так як разом проживала та була зареєстрована із спадкодавцем в одному будинку. Крім фактичного прийняття спадщини, 13 січня 2026 року приватним нотаріусом Меткою І.А. за заявою позивачки було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . До маси спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Проте приватним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої І.А. копію спадкової справи №4/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що вказала у своїй позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно виписки з погосподарської книги №2 від 02.01.2026, за особовим рахунком № НОМЕР_3 за 2021-2028 роки Мильчанського старостинського округу Повчанської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

На замовлення позивачки ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 21 травня 2026 року виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 від 21 травня 2026 року, вартість вказаного житлового будинку станом на 21.05.2026 становить 132 804 грн. (а.с.12).

З наданої приватним нотаріусом Дубенсьеого районного округу Меткою І.А. інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою позивачки ОСОБА_1 . Спадкове майно після смерті чоловіка остання прийняла вчасно, так як на день його смерті проживала та була зареєстрована з ним у АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи наявний заповіт, складених ОСОБА_3 27 серпня 1996 року, згідно якого останній на випадок своєї смерті все своє майно. де б воно не було і з чого б не складалося, заповів своєму синові ОСОБА_2 . При цьому, спадкоємець за заповітом спадщину після смерті батька не прийняв (а.с.24-38).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за спадкодавцем ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 , на той час запис в по господарській книзі підтверджував саме право власності. Позивачка є спадкоємцем майна покійного чоловіка та вчасно прийняла спадщину після його смерті, так як разом проживала та була зареєстрована із спадкодавцем в одному будинку. Син покійного та позивачки, який є спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв і позов повністю визнає.

Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.Ю. Жуковська