Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №367/6660/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6660/26

Провадження №2/367/6740/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2025 шлюб між сторонами був розірваний. Донька після розлучення залишилась проживати з позивачем, відповідач не заперечувала проти проживання дитини з батьком.

Вказує, що після розлучення відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в її житті участі не приймає. Відповідач є особою працездатного віку, не має інвалідності або тяжких захворювань, має можливість та зобов`язана забезпечувати власну дитину.

Зазначає, що самотужки виховує та утримує дитину, забезпечує її всім необхідним для проживання, розвитку та навчання. Звертає увагу, що неодноразово звертався до відповідача з проханням надавати допомогу на утримання дитини добровільно, але останній продовжував ухилятись від утримання дитини. За таких обставин, позивач змушений був звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2026 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Витребувано від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо актових записів про шлюб та зміни прізвища - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса перебування на обліку внутрішньо-переміщених осіб: АДРЕСА_2 , у зв`язку із частковим задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач 15.07.2026 надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Позивач 15.07.2026 надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Вказує, що на підставі визнання позову відповідачем клопотання про витребування доказів не підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2025 у справі 759/4888/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний. Рішення набрало законної сили 18.07.2025.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №449, батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою №3244-7002201078 від 14.02.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на вказаному обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із довідкою №3244-7002257469 від 30.06.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №19 від 04.03.2026, виданого Коцюбинською територіальною громадою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , та перебуває на повному утриманні батька. Умови поживання задовільні.

Також, відповідачкою не заперечується факт, що неповнолітня донька проживає разом з позивачем.

Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, судом враховано, що відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, достатній рівень доходів, дитина проживає та перебуває на утриманні батька.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають задоволенню та визначаються судом у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде повністю відповідати засадам законності та справедливості та, перш за все, повністю відповідатиме інтересам дитини.

При цьому суд зауважує, що на підставі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, яка згідно із поштовим конвертом є 20.05.2026.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач у цій справі звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду, отже він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2026 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 20.04.2026.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання, як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.О. Ткаченко