Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №274/3097/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3097/25

Провадження № 1-кп/0274/400/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року місто Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 15.04.2025 за № 12025060480000337 за ч. 2 ст. 309 КК України, 06.11.2025 за № 12025060480001060 за ч. 2 ст. 309 КК України, 13.02.2026 за № 12026060480000103 за ч. 2 ст. 309 КК України, 27.05.2026 за № 12026060480000282 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березніки Пермської області рф, є громадянином України, розлучений, має 1 неповнолітню дитину, здобув середню-спеціальну освіту, в минулому проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.04.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2025 покарання замінене на громадські роботи на строк 240 годи;

- 08.05.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 10 днів;

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 14.04.2025 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи неподалік вулиці Дружба в м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, у лісосмузі помітив на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною. Розуміючи, що у вказаному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

У ті ж день час та місці, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною до металевої ємності, що була при ньому, та в подальшому собі в праву кишеню куртки, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, ОСОБА_6 переніс вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною до будинку № 1 по вулиці Дружба в м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, де о 20 год. 20 хв., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений співробітниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_6 повідомив, що має при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого в період часу з 21 год. 04 хв. по 21 год. 37 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 1 по вулиці Дружба в м. Бердичеві, Бердичівського району Житомирської області, на підставі заяви, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,895 г, яка згідно списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, будучи особою, яка протягом року засуджена за ст. 309 КК України, а саме: засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 10 днів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою особистого вживання без мети збуту, у невстановлений час та місці, але не пізніше 04 листопада 2025 року, за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому планував використати для особистого вживання.

В подальшому незаконно зберігав її при собі в правій кишені своїх штанів, поки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку № 127 по вулиці Житомирській в м. Бердичеві Житомирської області.

В подальшому, 04.11.2025 в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 50 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 127 по вулиці Житомирській в м. Бердичеві Житомирської області, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,895 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Окрім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України, а саме: засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 10 днів, 12.02.2026 приблизно о 14 год., перебуваючи на вулиці Червоній в м. Бердичеві Житомирської області, поруч з річкою, на землі виявив згорток з кристалічною речовиною. Розуміючи, що у вказаному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

У ті ж день, час та місці ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною до правої кишені штанів, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, ОСОБА_6 переніс вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною до будинку № 14 по вулиці Романа Абрамова в м. Бердичеві Житомирської області, де о 14 год. 15 хв., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений співробітниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_6 повідомив, що має при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого в період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 32 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 14 по вулиці Романа Абрамова в м. Бердичеві Житомирської області, на підставі заяви, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,5089 г., яка згідно списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, 27.04.2026 приблизно о 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Житомирській в м. Бердичеві Житомирської області, під мостом, на землі виявив згорток з кристалічною речовиною. Розуміючи, що у вказаному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено — PVP, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

У ті ж день, час та місці ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною до правої кишені штанів, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.

Цього ж дня, 27.04.2026, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», яким останній повідомив, що має при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 53 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 137 по вулиці Житомирській в м. Бердичеві Житомирської області, на підставі заяви ОСОБА_6 , працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,5471 г, яка згідно списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, дав показання, у яких не заперечив жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах. Про свій вчинок шкодував та розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За клопотанням прокурора та зі згоди учасників судового провадження суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, та обмежився допитом обвинуваченого й дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також які необхідні для вирішення питань щодо речових доказів та процесуальних витрат. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ними не оспорювалися.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 своїми протиправними та винними діями скоїв, при встановлених у суді обставинах, суспільно небезпечні діяння, які містить склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, та враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, є нетяжким умисним злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 був раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проте належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення під відбування покарання. За місцем проживання та колишнім місцем військової служби характеризується посередньо. ОСОБА_6 є розлучений, має 1 неповнолітню дитину; не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд визначає таке покарання в мінімальному розмірі, передбаченому КК України, при цьому враховує обставини події, та посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме: беззастережне визнання своєї вини та надання зізнавальних показань, не заперечення проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Правових підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, судом не встановлено, а обвинувачений вже був засуджений до покарання у виді обмеження волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і він знову вчинив аналогічний злочин.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2025 до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів, суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України з врахуванням висновку про застосування норм права, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2026 у справі № 607/9097/20.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи призначене йому покарання, особу обвинуваченого та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також відсутність клопотань з цього приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (за епізодом від 14.04.2025), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2025, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (за епізодами від 04.11.2025, від 12.02.2026, від 27.04.2026), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2025, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання період попереднього ув`язнення з 18.05.2026 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку, тобто до 18.09.2026.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 6863 (шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,895 г, 0,3624 г, 0,5089 г, 0,5471 г, після набрання цим вироком законної сили - знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1