Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №274/3171/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3171/26

Провадження № 2/0274/2526/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" липня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Ткачук Таміли Андріївни, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 02.09.1995 у Забрідській сільській раді Черняхівського району Житомирської області, актовий запис № 5.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 02.09.1995 сторони вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, примирення неможливе.

Ухвалою судді від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ткачук Т. А. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 02.09.1995 у Забрідській сільській раді Черняхівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно із ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає у позові, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено, а відповідачка не подала заперечень на позов, враховуючи, що добровільність шлюбу є його основоположним принципом, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись статтями 141, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.09.1995 у Забрідській сільській раді Черняхівського району Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплаті судового збору в розмірі 1331 гривню 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна