Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №159/4151/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 20 липня 2026 р.

Справа: №159/4151/26

Суддя: Грідяєва М. В.

Справа № 159/4151/26

Провадження № 3/159/1564/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року о 00 год. 15 хв. в м.Ковель по вул.Тараса Шевченка, 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Maverick д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням Drager Alcotest №0181, результат огляду чек №3328, 2,44% проміле, що зафіксовано на тезнічні засоби відеозапису, а саме боді камери 475661, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак не був за кермом автомобіля, керував автомобілем друг, який втік з місця події, так як перебуває в СЗЧ.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7429973 від 24.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпроАП, результат приладу «Alcotest Drager №0181» від 24.06.2026 з результатом – 2,44%, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду за допомогою приладу «Alcotest Drager №0181» – 2,44 проміле, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.06.2026, від огляду ОСОБА_1 відмовився, рапорт працівника поліції, довідку старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області, відеозапис, згідно яких ОСОБА_1 24.06.2026 о 00 год. 15 хв. керував автомобілем Ford Maverick д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, будь яких пояснень чи заперечень про те, що він не керував автомобілем поліцейським не надавав, які підтверджують порушення п.2.9 «а» ПДР України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки відповідно до п.п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом, так як згідно довідки ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, в зв`язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294, 301 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua