Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №157/806/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/806/26

Провадження № 1-кп/157/137/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 12026030530000084 від 24.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно у 2015 році за місцем проживання свого покійного батька ОСОБА_7 у коморі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч пунктам 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, пунктам 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, віднайшов у зазначеному вище будинку однозарядну гвинтівку марки «ТОЗ», моделі «8» або «11», заводський номер затвору « НОМЕР_1 », виготовлену промисловим способом, придатну для стрільби та 45 патронів, що належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 м, таким чином придбав та у подальшому переніс до літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, де незаконно зберігав до 02 год 20 хв 24.02.2026, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме – придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, відмовився надавати показання у судовому засіданні, зауваживши, що погоджується із формулюванням обвинувачення.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість та кваліфікація правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, дослідженими судом та іншими документами, що не є доказами винуватості, але підтверджують допустимість інших доказів:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2026 (а.с. 29) підтверджується внесення 24 лютого 2026 року до реєстру відомостей за № 12026030530000084 за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 23.02.2026 (а.с. 30) підтверджується надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 23.02.2026 о 21 год 30 хв ОСОБА_9 під час повідомлення про вчинення її чоловіком ОСОБА_4 щодо неї домашнього насильства також повідомила, що у чоловіка є дві рушниці, які вона заховала та покаже працівникам поліції. Рапортом від 23.02.2026 (а.с. 31) підтверджується надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 23.02.2026 о 23 год 36 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час реагування на повідомлення про домашнє насильство було виявлено незареєстровану нарізну зброю та упаковку патронів до неї, близько 50 шт., а також гладкоствольну рушницю невідомої марки, горизонтальну, коркову. Власником зброї є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом обшуку від 24.02.2026 (а.с. 34-40) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується виявлення та вилучення під час здійснення слідчої дії: предмету зовні схожого на гвинтівку «ТОЗ-8», предмету зовні схожого на гладкоствольну рушницю, змиву з предмета зовні схожого на гвинтівку, змиву з предмета зовні схожого на рушницю та предметів зовні схожих на набої у кількості 45 шт.

Згідно з висновком судової експертизи зброї від 26.02.2026 № СЕ-19/1063-26/2529-БЛ (а.с. 52-55) виявлений та вилучений 24.02.2026 під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на гвинтівку, є нарізною вогнепальною зброєю: однозарядною гвинтівкою «ТОЗ», моделі «8» або «11», заводський номер затвору « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм, виготовлена промисловим способом з подальшим внесенням саморобних змін (шляхом відпилу – вкорочений ствол до залишкової довжини 397 мм від довжини технологічно передбаченої заводом виробником; видалено штатний прицільний пристрій; встановлено саморобну мушку та оптичний приціл; замінено штатне ложе, на ложе саморобного способу виготовлення). Гвинтівка надана на дослідження для стрільби придатна.

Репліку захисника щодо сумнівності висновку експерта, оскільки спеціаліст не зміг встановити точну модель гвинтівки, суд вважає безпідставною, оскільки експерт у висновку належно обґрунтував неможливість встановити модель зброї у категоричній формі, при цьому адвокат відмовився заявити клопотання про допит експерта або проведення експертизи.

Згідно з висновком судової експертизи зброї від 24.02.2026 № СЕ-19/1063-26/2528-БЛ (а.с. 58-60) виявлені та вилучені 24.02.2026 під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 45 патронів належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

У стенограмі аудіозапису повідомлення, що надійшло на лінію «102» № 1202603053000084 від 24.02.2026 (а.с. 64-65), зафіксовано, що під час повідомлення ОСОБА_9 оператору «102» про вчинення її чоловіком ОСОБА_4 сімейного дебошу щодо неї за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вона також повідомила про наявність в будинку зброї, а саме двох гвинтівок, які вона заховала та має намір в подальшому здати. Отже, підтверджуються обставини виявлення інформації про зброю за місцем проживання обвинуваченого.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , будучи належно повідомленою про можливість відмовитись від дачі показань щодо чоловіка ОСОБА_4 , показала, що чоловік у вечір події почав дебоширити, тому вона була змушена викликати поліцію. На питання, чи є в будинку зброя, повідомила, що є, оскільки бачила під ліжком. Коли приїхала поліція, то образу віддала зброю. Де чоловік узяв зброю свідок не знає, на полювання він не ходив.

До загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін, що згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 с. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні й викладені в обвинувальному акті, проаналізувавши позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, зазначене в обвинувальному акті.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 67), позитивною характеристикою за місцем проживання, відсутністю завданої шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України - процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 6239,80 грн, що підтверджується розрахунками вартості та калькуляцією проведеної експертизи (а.с. 56, 61), необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Суд скасовує арешт, накладений на речові докази, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.03.2026.

Речовими доказами суд вирішує розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- знищити вилучені 24.02.2026 під час проведення обшуку у житловому будинку однозарядну гвинтівку марки «ТОЗ», моделі «8» або «11», заводський номер затвору « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм; спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм; змиви з курка, приклада та затвора гвинтівки;

- повернути володільцю предмет, схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, вилучений 24.02.2026 під час проведення обшуку у житловому будинку, який не був знаряддям вчинення злочину, не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не вилучений з обігу

Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід обвинуваченому під час провадження не обирався.

Керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, ст. 75, 76, 263 КК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням статті 76 КК України ОСОБА_4 звільнити з випробуванням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.03.2026.

Знищити речові докази: однозарядну гвинтівку марки «ТОЗ», моделі «8» або «11», заводський номер затвору « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, змиви з курка, приклада та затвора гвинтівки, вилучені 24.02.2026 під час проведення обшуку у житловому будинку, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Повернути володільцю предмет, схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, вилучений 24.02.2026 під час проведення обшуку у житловому будинку, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10