Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №752/2338/26 — Київський апеляційний суд

Унікальний номер справи 752/2338/26

Номер апеляційного провадження 33/824/3825/2026

Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1

Суддя у суді апеляційної інстанції

ОСОБА_3 П о с т а н о в а

21 липня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання для захисника в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2026 року.

Справу призначено до розгляду на 10 вересня 2026 року о 15 год 20 хв.

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників судового процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Повідомити адвоката ОСОБА_5 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_5 зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник судового процесу, який подав відповідну заяву.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3