Окрема думка від 19 липня 2026 р. у справі №766/8733/23 — Херсонський апеляційний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.+380731316005

E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web:http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148

Єдиний унікальний номер справи: 766/8733/23

Номер провадження: 11-кп/819/522/26

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

ОКРЕМА ДУМКА

До Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2026 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддів: ОСОБА_4 (суддя-доповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (судді-члени колегії).

Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_7 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 20.07.2026 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 було відмовлено.

Висловлюю окрему думку.

Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження.

Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_7 , здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об`єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд має бути безстороннім з об`єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.

Суддя

ОСОБА_4